No:8 Odunpazarı / ... adresinde olağanüstü ortaklar genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği ancak toplantının ilan edilen adreste değil davalı şirketin adresinde yapıldığı, davacıya bildirilen adresin doğru olmaması sebebiyle yapılan toplantının çağrısız toplantı niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği, çağrısız genel kurul toplantısında karar alınabilmesi için tüm ortakların toplantıya katılmasının gerekli olduğu, bu nedenle davacının katılımı olmaksızın yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların butlanla malul olduğu,mahkemenin bu husustaki ret kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusun kısmen kabulüne, şirket defterlerinin incelenmesi talebi hakkında verilen ret kararı hakkındaki istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddine, usulsüz genel kurul kararının iptali talebinin reddine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu kısma yönelik ret kararının kaldırılarak 05/11/2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararının butlanla malûl olduğunun tespitine...
Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel, ... ... numaralı bağımsız bölümde yer alan taşınmazın maliki olduğunu, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, takibe dayanak 17.08.2016 tarihli olağanüstü genel kurula müvekkili ve diğer üyeler usulüne göre davet edilmediği gibi, 17.08.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının da müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, dolayısıyla usulüne uygun olarak davet edilmeyen ve sonrasında da tebliğ edilmeyen bir toplantı tutanağına göre müvekkiline borç tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davaya konu 17.08.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağının 4.maddesinde kooperatifte 27 üye olduğunu, bunlardan 18 üyenin aktif olduğu ve bu 18 aktif üyeden m2 başına 252,00....
Dava; TTK'nın 617.maddesinin atfıyla TTK 411 vd. maddeleri gereği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma amacıyla davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. İncelenen davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin Ticaret Sicil adresinin (Eminönü) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu ve şirket ortağı olan davacının davacılık sıfatının bulunduğu görülmüştür. İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken TTK'nın 617.maddesi; "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır....
Bu durumda olağanüstü genel kurul ile karar defterinde alınan kararın, şirket açısından da bağlayıcılığı gözetildiğinde mahkemece davacının olağanüstü genel kurul tarihi itibariyle yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren yöneticilik vasfının sona erdiğine ilişkin talebinin reddi doğru olmamıştır.(bkz....
nin herhangi bir genel kurul yapmadan ....'nin satış kararı vermesinin kendilerince anlaşılamadığını, söz konusu kararın ancak Genel Kurul toplanarak alınacak karar türlerinden olduğunu , kaldı ki hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte bir toplantı yapıldığı varsayılsa bile TTK m.418 gereğince söz konusu usulsüz genel kurul toplantısının da ve orada alınmış kararların da yok hükmünde olduğunu , hiçbir şekilde satışı kabul etmemekle birlikte ihaleye çıkan 6.200.000,00 TL 'nin çok düşük bir miktar olduğunu, ....'...
Uyuşmazlık, 29.06.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan huzur hakkının belirlenmesine ilişkin 7 ve sermaye artırımına ilişkin 10 nolu genel kurul kararlarının iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır....
Davalı şirketin uyuşmazlığa konu, 23/08/2021 Tarih ve 2021/22 Karar sayılı yönetim kurulu kararı ile, şirketin esas sözleşmesinin bazı maddelerinin tadil edilmesine ve tadil metninin kurul onayından sonra genel kurul onayına sunulmasına karar verilmiştir. Eldeki talep, ihtiyati tedbir isteyen davacı taraf bu yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemli davada yönetim kurulu kararının icrasının durdurulması istemine ilişkindir. Dava konusu edilen yönetim kurulu kararında belirtilen esas sözleşme tadilinin şirketin 22/09/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda görüşülerek karara bağlandığı ve bu genel kurul kararının iptali için İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... tarafından dava açıldığı anlaşılmaktadır....
ın hükumet komiseri talebi de olağanüstü genel kurul çağrısı yapma yetkisine dair kararın kesinleşmediği için reddedildiğini, 04.06.2015 tarihli genel kurul toplantısının yapılmasının durdurulmasına dair tedbir kararı da itiraz üzerine kaldırıldığını, ... ve arkadaşlarının kesinleşmiş mahkeme kararı olmaksızın 31.05.2015 tarihinde noter huzuruyla korsan bir şekilde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptıklarını, genel kurul kararının tescili talebi de ticaret sicil müdürlüğünce reddedilmesine müteakip bu sefer Koperatifler Kanunun 47. maddesi uyarınca genel kurul yapıldığı iddiasıyla tescil başvurusunda bulunduklarını, Ticaret Sicil Müdürlüğü bu talebi hakkında ikinci bir red kararı verilmesiyle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/812E sayılı davasının açılmasına sebep olduğunu, dava konusu 31.05.2015 tarihli korsan genel kurul toplantısında yönetime seçilen ..., ... ve ...'...
genel kurul kararının batıl olduğunun tespitine " karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/849 ARA KARAR TARİHİ: 21/03/2024 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 12/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; genel kurul kararının iptalinin talep edildiği, gündemi içeren çağrı mektuplarının 23/10/2023 tarihinde 233 ortağa taahhütlü olarak gönderildiği, olağanüstü toplantısında çağrının ne şekilde yapılması gerektiğini, ana sözleşmeye aykırı yapılan toplantının 12/11/2023 tarihli olağanüstü toplantısının iptaline karar verilmesi gerektiğini, tutanağın kooperatif ortaklarının büyük bir kısmına tebliğ edilmediği, bila iade geri iadesinin de yapıldığını, hazurun listelerindeki bazı üyelerin imzalarının birbirini tutmadığı, yerlerine başkalarının imza attırılarak katılım sayısını ve oy fazlalığının sağlanmaya çalışıldığını, kooperatif başkanının yapmış olduğu usulsüz işlemlerin ceza soruşturmasına...
