Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacıların aynı genel kurul toplantısına yönelik olarak, hukuken korunmaya layık hiçbir menfaati yok iken, sırf "illa dosyaların tevzi edildiği mahkemelerin birinden ihtiyati tedbir kararı alırız" mantığı ile, aynı konuda sayısız dava açarak hem davalı şirketi taciz etmeye çalışmış hem de yargı merciileri nezdinde çok sayıda gereksiz iş yükü yaratmış olduğunu, derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine ilişkin kararların yerinde olduğunu istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Anonim şirket genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti, davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık, davacının aynı genel kurul kararına istinaden iptal istemli açtığı davaların işbu dava yönünden derdestlik oluşturup oluşturmayacağı noktasındadır.Davalı şirketin 22/09/2021 tarihininde olağanüstü genel kurulu yapılmış ve birtakım kararlar alınmıştır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacıların aynı genel kurul toplantısına yönelik olarak, hukuken korunmaya layık hiçbir menfaati yok iken, sırf "illa dosyaların tevzi edildiği mahkemelerin birinden ihtiyati tedbir kararı alırız" mantığı ile, aynı konuda sayısız dava açarak hem davalı şirketi taciz etmeye çalışmış hem de yargı merciileri nezdinde çok sayıda gereksiz iş yükü yaratmış olduğunu, derdestlik sebebiyle davanın usulden reddine ilişkin kararların yerinde olduğunu istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Anonim şirket genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti, davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık, davacının aynı genel kurul kararına istinaden iptal istemli açtığı davaların işbu dava yönünden derdestlik oluşturup oluşturmayacağı noktasındadır. Davalı şirketin 22/09/2021 tarihininde olağanüstü genel kurulu yapılmış ve birtakım kararlar alınmıştır....
- KARAR - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olup 23.07.2006 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkillerinin de dahil olduğu toplam 7 ortağın genel kurul gündemine alınmasını talep ettikleri konuların genel kurul gündemine alınmadığını, ayrıca usulsüz üyelikler yaratılarak bu kişilerin oy kullanmalarının sağlandığını ve eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını ileri sürerek, dava konusu genel kurulun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Yargıtay Yüksek 11....
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı...
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, Eğitim-Sen Genel Merkezi tarafından 08.05.2013 tarihli müzekkere cevabında bildirdiği üzere Eğitim-Sen Konya Şubesi olağan genel kurulunda Karaman İl temsilciliği delegelerinin oy kullandığı ve sadece seçim sürecinde seçim yönetmeliğine göre Karaman İl temsilciliğinin Konya şubesine bağlandığı bildirilmekle davacının dava dilekçesine ekli olarak sunulan olağanüstü genel kurul talebiyle ilgili delege imza sayısı ve Meram İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı tarafından gönderilen delege sayısına göre olağanüstü genel kurul talep eden delegelerin toplam delege sayısının 1/5'inin üzerinde olması nedeniyle Eğitim Sen Konya Şube Başkanlığının Olağanüstü Genel Kurul yapılması müracaatını kabul ederek olağan üstü kongre talebinin kabulü yerine ret kararı işlemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yönetim kurulunun dava konusu kararının iptaline ve Eğitim-Sen Konya Şubesinin olağan üstü kongreye Eğitim-Sen Konya Şube Başkanlığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/29 KARAR NO: 2023/534 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dilekçede ileri sürülen sebeplerle davalı şirketin 02/01/2020 tarihinde ------- yapılan olağanüstü genel kuruluna ve bu toplantı da alınan kararların tümüne itiraz edilerek söz konusu 02/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/29 KARAR NO: 2023/534 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dilekçede ileri sürülen sebeplerle davalı şirketin 02/01/2020 tarihinde ------- yapılan olağanüstü genel kuruluna ve bu toplantı da alınan kararların tümüne itiraz edilerek söz konusu 02/01/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının TTK....
Somut olayda, davacı genel kurulda sorulan sorularıyla ilgili olarak bilgi edinme haklarının tam olarak karşılanmadığını belirterek mahkemeden bilgi alma ve inceleme yetkisi talep etmiş olup, dosyaya sunulan belgeler ve getirtilen genel kurul tutanaklarından 13/12/2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında davacı temsilcisinin sorduğu sorulara cevap verilmediği, toplantının olağanüstü genel kurul olduğuna dair cevap verildiği, olağanüstü genel kurul toplantısında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılamayacağına dair bir düzenleme olmadığı, bu haliyle sorularının cevapsız bırakılmış olduğu anlaşılmış olmakla, sorulara verilecek cevapların içeriklerinin şirket sırrı niteliğinde olmayacağı görülmekle, bilgi alma ve inceleme hakkının mahkememiz aracılığı ile kullanılması gerektiği kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın TTK 437. Maddesi gereğince kabulüne, a....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise davacının haklı sebeplerle ile ortaklıktan çıkarılmasına dair olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar sonrası söz konusu çıkarma davasının açılması için şirkete yetki verilmesine ilişkindir. Davacının haklı sebepler ile ortaklıktan çıkarılmasına dair olağanüstü genel kurul toplantı tarihi ve dolayısıyla karar tarihi 05/08/2022 olup, söz konusu çıkarma ile ilgili şirkete yetki verilmesine dair olağanüstü genel kurul karar tarihi 23/12/2022'dir. Halihazırda davacının haklı sebepler ile ortaklıktan çıkarılmasına dair olağanüstü genel kurul toplantı kararının iptali için ... 12.ATM'nin ...E.sayılı dava dosyasına istinaden ise tahkikat işlemleri devam etmekte olup Mahkememiz dosyasında ise dilekçenin verilmesi aşaması tamamlanmış durumdadır. Bu noktada usul ekonomisi gerekleri gözetilerek birleştirme hususunun takdiri gerekmektedir....
Davalı vekili, tasfiye kararının 1972 yılında 79 oyla alındığını, şirketin tasfiyeden çıkış kararının ....2008 tarihli olağanüstü genel kurul ile 81 olumlu oyla alındığını, yani daha fazla oy oranı ile tasfiyeden çıkıldığını, anılan genel kurul kararının tescili için açılan ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararı kabul edilip, genel kurul kararının tescil edildiğini, alınan kararın yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı ...Ş.’nin 20.09.1972 tarihli genel kurul kararı ile 79 oyla tasfiyeye girme kararı aldığı, ....2008 tarihinde 11 ret oyuna karşılık 82 olumlu oyla tasfiyeden çıkma kararı aldığı, bu kararın ... .......
