E.SAYILI DOSYASI DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/09/2018 KARAR TARİHİ:15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 17.07.2018 günü yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının TTK 447.md. gereğince butlanla malul ve batıl olduğu kanısında olduğumuzdan işbu Genel Kurul Toplantısının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini, davalı şirket Genel Kurul Toplantısı yeter sayılar oluşmadan gerçekleştirildiğini, Davalı şirketin % 78 hissesi miras nedeni ile elbirliği halinde mülkiyete ait olduğunu, Bu hususun hazirun cetvelindeki kayıtlarla açıkça ortada olduğunu, varislerin hisselere elbirliği halinde sahip olup, Genel Kurulda bir temsilci vasıtası ile temsil edilmeleri veya varislerin tamamının toplantıya katılarak oybirliğiyle karar alması gerektiğini, müvekkilinin toplantıdan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 21/09/2021 tarihli dilekçesinde; toplantı saati ve tarihinin müvekkillerine ve bir kısım üyelere kasıtlı ve kötü niyetli olarak gönderilmediğini, davacıların , davalı ... Kooperatifinin üyeleri olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca 21/08/2021 tarihinde yapılacak genel kurulun toplantının gün ve saatini husumet içerisinde bulundukları müvekkillerine bildirmediklerini, buna rağmen toplantıdan haricen haberi olan müvekkillerinden ... ve ......
İNCELEME ve GEREKÇE : Davanın TTK m.410/2 maddesi gereğince şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere davacıya yetki verilmesi talebine ilişkindir.Davacı Davalı Şirket nezdinde tesis edilen tüm genel kurulların yok hükmünde olduğu sabit olduğundan yok hükmündeki 01.12.2016 tarihli Genel Kurul ve günümüze dek gelinen süreçteki tüm genel kurulların yeniden yapılmasını iddia etmiştir.Davalı yok hükmünde olan bir genel kurul toplantısının olmadığını, aynı iddiaların tartışıldığı---- ATM nin ----- sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesi gerektiği istemiyle davanın reddini talep etmiştir----ATM nin ----- sayılı dosyasında 15/04/2020 tarihli genel kurulun iptalinin talep edildiği, derdest olduğu, eldeki davada ise 01/12/2016 tarihli genel kuruldan itibaren yapılmış genel kurulların yok hükmünde olmasından ötürü yeni baştan yapılmasının istendiği; somut olaya uygulanacak TTK nun 411,412 maddelerine göre geçmiş genel kurulun yeniden yapılmasının istenemeyeceği; koşulları varsa genel...
Davalı vekili asıl davada, davacının yönetimde olduğu sırada şirketi temsil ve ilzam yetkisini gerekçesiz ve kötüniyetli olarak kullandığını, genel kurul toplama girişimlerine engel olduğunu, birleşen davada ise olağanüstü genel kurul toplantısının 30.09.2010 günü davacının katılımı ile gerçekleştiğini, itiraz ve muhalefet şerhlerinin tutanağa yazıldığını savunarak asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir....
Limited şirketlerde genel kurul çağrı usulünü düzenleyen TTK'nun 617/3. maddesi: " Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir. " hükmünü içermektedir. Davada tatbiki gerekli anonim şirketlerde genel kurula çağrı usul ve yöntemi ise TTK'nun 410 ila 412. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nun 410. Maddesi: "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/187 Esas sayılı dosyası kapsamında 12/07/2019 tarihli genel kurul kararının butlanı talepli açılan davada bu yapılan genel kurul kararının yoklukla malul olduğu tespit edildiği anlaşılmış....
hukuki gerekçeden yoksun olduğunu, 25 Haziran 2020 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının kendi koşul ve şartları gözetilerek incelendiğinde, söz konusu genel kurul TTKnın 414....
Noterliği’nin 04.03.2022 Tarih , 04291 Sayı ile Tasdikli, (01.03.2022 Tarihli 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağına İstinaden Alınan Yönetim Kurulu Seçimi ve Genel Kurul İç Yönerge Kararları dahil olmak üzere tüm genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talepleri kabul görmeyecek ise 01.03.2022 tarihli olağanüstü genel kurulun ve olağanüstü genel kurul kararlarının Türk Ticaret Kanunu ve Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olması sebebiyle iptaline, telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması amacıyla açıkça hukuka aykırı olan kararla şirketi temsil eden yöneticilerin şirket aleyhinde borçlandırıcı iş ve işlemlerde ve taahhütte bulunmamaları, şirket mal varlığını eksiltecek işlemleri yapmamaları yönünde ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesine, mahkemece bu talebin reddi halinde HMK 389 vd. maddeleri uyarınca şirket yöneticileri...
ın çağrı tarihinden önce denetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, çağrının bu nedenle de usulsüz olduğu, öte yandan genel kurul çağrısının ciddi nedenlere dayanması gerektiği, fakat dava konusu genel kurul çağrısında “görülen lüzum üzerine” şeklinde hukuken geçerli olmayan bir sebep bildirildiği, bu haliyle yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin ....07.2011 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlarını iptaline karar verilmiştir. Kararı, bir kısım davalılar vekili ve davalı ... temyiz etmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 53. maddesi uyarınca denetim kurulunun çağrı usulsüzlüğü, genel kurulun yok hükmünde olduğunu değil, genel kurul kararlarını koşullarının oluşması halinde iptalini gerektirir....
İlk derece mahkemesince davacının iddialarının yargılama neticesi belirleneceği gerekçesiyle, ihtiyati tedbir istemi red edilmiş ise de yapılan sermaye artırımı sonucunda davacının %20 olan ortaklık payının rüçhan hakkının diğer ortak tarafından kullanılması nedeniyle %1 oranına düştüğü gözetildiğinde davacının telafisi imkansız zarara uğrama ihtimali yüksek bulunmaktadır. Her ne kadar davacının iddiasında haklı olup olmadığı, yargılama sonunda tüm deliller toplandıktan ve incelendikten sonra ortaya çıkacak ise de, davaya konu genel kurul kararı uygulandığında, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve davaya konu genel kurul kararının butlanına veya iptaline karar verilmesi halinde, hükmün infaz kabiliyeti ortadan kalkabileceği gibi, telafisi güç ya da imkansız durumlar ortaya çıkacağı ve yeni uyuşmazlıklar doğacağı kuşkusuzdur....
