Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfusta yaş tashihi istemine ilişkin nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Davacı, kendisinden önce doğup nüfusa kayıt edilen ve ölen ancak nüfusta sağ görünen abisinin nüfus cüzdanının kendisine verildiğini, gerçekte 1981 yılında doğmuş olmasına rağmen kayıtlarda 01/07/1966 tarihi olarak işlendiğini, doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 15 maddesi ile doğumun bildirimi, 31. maddesi ile ölümün bildirimi, 33. maddesi ile ölü olduğu halde aile kütüklerinde sağ gözükenlerin nüfus kütüğüne geçirilmesi düzenlenmiştir. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş düzelmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta yaş düzelmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/296 ESAS 2022/460 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davacının nüfusta Konya ili, Beyşehir İlçesi, Üstünler Mahallesi, 69 Cilt, 160 Aile 30 sıra numarası ile kayıtlı olduğunu, nüfustaki doğum tarihinin 07/10/1958 olarak göründüğünü, gerçekte nüfusta görünen doğum tarihinden daha geç dünyaya geldiğini , doğum tarihi nüfus kaydında her ne kadar 07/10/1958 görünse de gerçekte müvekkil 1960 senesinde doğduğunu, davacının annesi Ayşe Akkayanın tüm çocuklarının evde doğum yaparak dünyaya geldiğini, davacının da 07/10/1960 tarihinde evde doğum sureti ile dünyaya geldiğini, kendisinden küçük kardeşi Hülya Akkaya ile arasında içtihatlarda kabul gören 180 günden fazla 9 ay 11 gün bulunduğunu, ilkokula başladığı 1966 senesinde 6 yaşını bitirmiş olduğunu, askerlik yaptığı 1979 senesinde reşit ve terhis altına...
Bu çerçevede davacının Kayseri Şehir Hastanesi Başhekimliğinden 03/07/2020 tarihli raporun alındığı, rapor sonucunda davacının yaş aralığının 45- 50 yaş ile uyumlu olduğuna dair raporun geldiği, esasında 22 yaşından sonra kemik yaşının tespitinin mümkün olmadığı ancak bu raporun dahi davacının yaşının talep edilen yaş ile uyumlu olmadığının belirlendiği davacının doğum tutanağının dosyaya celp edildiği, doğum tutanağındaki tarihinde 1974 olarak yazıldığının beyan edildiği, davacının ilk okula başladığı tarihin il milli eğitim müdürlüklerinden istenildiği, ancak gelen cevabi yazılarda davacının okuduğu ilk okulun tespit edilemediği kaldı ki davacının nüfus kaydının incelenmesi sonucunda davacının nüfusa tescil edildiği tarihin 15/06/1974 tarihi olduğu, bu tarihten sonra doğum tarihinin ileri bir tarih olmasının mümkün olmadığı, şayet böyle bir durumun olması durumunda kişinin doğmadan tescilinin yapıldığı hususunun gerçekleşmiş olacağı bu durumun ise teknik olarak mümkün olmadığından dolayı...
Bu çerçevede davacının Kayseri Şehir Hastanesi Başhekimliğinden 03/07/2020 tarihli raporun alındığı, rapor sonucunda davacının yaş aralığının 45- 50 yaş ile uyumlu olduğuna dair raporun geldiği, esasında 22 yaşından sonra kemik yaşının tespitinin mümkün olmadığı ancak bu raporun dahi davacının yaşının talep edilen yaş ile uyumlu olmadığının belirlendiği davacının doğum tutanağının dosyaya celp edildiği, doğum tutanağındaki tarihinde 1974 olarak yazıldığının beyan edildiği, davacının ilk okula başladığı tarihin il milli eğitim müdürlüklerinden istenildiği, ancak gelen cevabi yazılarda davacının okuduğu ilk okulun tespit edilemediği kaldı ki davacının nüfus kaydının incelenmesi sonucunda davacının nüfusa tescil edildiği tarihin 15/06/1974 tarihi olduğu, bu tarihten sonra doğum tarihinin ileri bir tarih olmasının mümkün olmadığı, şayet böyle bir durumun olması durumunda kişinin doğmadan tescilinin yapıldığı hususunun gerçekleşmiş olacağı bu durumun ise teknik olarak mümkün olmadığından dolayı...
Tanık Saadettin BAŞTAN kendisinin 1983 doğumlu olduğunu, davacının ise bildiği kadarıyla kendisinden iki yaş küçük olduğunu beyan etmiştir. Tanık Yusuf İslam YAKUP ise kendisinin 1988 doğumlu olduğunu, davacının kendisinden 1 yaş küçük olduğunu bildiğini beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 04.04.2001 doğumlu çocukları ...'ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde nüfus ve SSK kayıtlarındaki 03.03.1971 olan doğum tarihinin 03.03.1968 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 1-Davacının nüfus kayıt düzeltim talebi yanında SSK kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesini de istemiştir. Bu talep yönünden görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gözetilerek tefrik edilip ayrı esasa kaydedilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 11.02.2016 tarihli cevabından ... (...)'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı 17.02.2016 ve 2016/1 sayılı davanamesinde ... ile kızı ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, kapalı kayıtlar üzerinde düzeltme yapılamayacağı ve hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
