in anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir nüfus aile kayıt örneğinin dosya arasına celp edilmediği, ayrıca nüfus müdürlüğünden gelen 20/02/2013 tarihli cevabi yazı ve ekleri uyarınca tespit edilen tapu maliki olabilecek '' .......... '' ve özellikle '' .......... kızı .......... ............ '' isimli şahısların bulunmasına rağmen söz konusu şahısların yada kanuni mirasçılarının duruşmaya çağrılarak talep konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddialarının bulunup bulunmadığının kendilerinden sorulmaması yerinde değildir. Hâl böyle olunca; ismi düzeltilmesi istenen murisin babası ...............'...
Oluşa ve dosya kapsamına göre, getirtilen aile nüfus kayıtlarından da anlaşılacağı üzere kardeş olan sanık ... ile mağdur ...'in kardeş oldukları, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a. maddesi gereğince kamu davasının şikayetten vazgeçme ile düşürülemeyeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'un 321. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı idare vekili, murisin nüfus kaydının bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu nedeniyle temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Bu tür davalarda tapuda herhangi bir nedenle yanlış yazılan nüfus bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır. Dava konusu 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar malik kaydı düzeltilmesi istenen davacının murisi olduğu iddia edilen ... oğlu ... ...'ın nüfus kaydının bulunmadığı dosyadaki nüfus müdürlüğü cevabi yazısından ve Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/956 Esas, 2007/1221 Karar sayılı veraset ilamı içeriğinden anlaşılmaktadır....
in aynı kişiler olduğunun bu kararla belirlendiği, yapılan zabıta araştırmasında ve tanık beyanlarında da bu hukuksal olguların tespit edildiği, davacıların Türkiye'de babalarına ait mal ve yasal kazanılmış hakları üzerinde kanuni çıkarları bulunduğu, davacıların ....'ın çocukları olduğu hususunda dosyadaki belgelere göre herhangi bir kuşkunun bulunmadığı ve davacıların babalarının nüfus kaydına tescillerinde de kanuni bir engel bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava tespit ve tescil istemini içeren, nüfus kaydının düzeltilmesidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde, müvekkillerinin anneleri olan ölü ... ..., muris ... ile ana-baba bir öz kardeş olduklarının nüfus kayıtlarıyla örtüşmesi için gerekli düzeltmelerin yapılmasını istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- ... İli ... İlçesi ... Mah. Cilt no:26 Hane no:547'de kayıtlı ... TC Kimlik nolu ... ... ve eşi ... ile ...'nın nüfus aile kayıt tablolarının bütün hareketleriyle birlikte Nüfus Müdürlüğünden, 2- ...'na ait mirasçılık belgesinin ilgili taraftan, 3- 2008/19 Esas sayılı dosyasının (veya onaylı bir örneğinin) Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden, Getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin dava dilekçesi içeriğine göre) nüfus müdürlüğünün görevine giren idari işlem olması nedeni ile Mahkeme Kararı ile düzelmesinin mümkün olmadığı , nüfus kayıtlarına göre yaşının düzeltilmesini talep ettiği ay/gün/yıl doğum tarihi itibariyle farklı TC Kimlik numarasıyla T1 adında kardeşinin olduğu , davacı tarafça bu kayıt yönünden mükerrer kayıt iddiasında bulunulmadığı gibi bu kardeşin ikiz kardeş olduğunun da iddia edilmediği , bu hali ile kaydın düzeltilmesinde kardeş engeli olduğu , davacı tarafça dava dilekçesinde isimleri bildirilen tanıkların Iğdır 2....
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir: 1-Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması veya tespiti istenen talep konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus müdürlüğünden, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak telep konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiğinden söz edilmesi gereklidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun görüşü de bu yöndedir. Yapılan açıklama gereğince davacı T1 gerçek anne ve babası olmayan Mustafa Erişik ve Döne Erişik tarafından sanki kendi çocuklarıymış gibi bilinçli olarak Raziye Erişik olarak nüfusa kaydettirildiği, evlenince soyadının Şimşek olduğu, Mustafa Erişik ve Döne Erişik'in dava açarak Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/178 Esas-1985/243 Karar ile çocuğu üzerlerinden sildirdiğinden T1 baba, anne ve kardeş bağının koparıldığı, davacının anne adının, baba adının, adının ve kızlık soyadının değiştirilmesine dair iş bu dava Nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, Nüfus kaydının düzeltilmesi davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan Sivas 1....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİÖLÜM TARİHİNİN TESPİTİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 33 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz incelemesine konu dava, nüfus sicilinde sağ gözüken kişinin gerçekte ölü olduğunun tespiti yanında, sicilde "sağ" olarak belirtilen kaydın "ölü" olarak düzeltilmesini de amaçlayan; bu kişinin ölmüş olduğunun tespiti durumunda mirasçısı olacak kişi tarafından açılmış "ölümün tespiti davası" niteliğindedir. Dava bu hukuksal niteliğiyle; mirasçılık haklarını etkileyeceğinden Türk Medeni Kanunu'nu, nüfus sicilindeki eksik veya hatalı kaydın düzeltilmesini de amaçladığından 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nu ilgilendirmektedir....
olan Hasbi Damar'ın Fatma Akdoğan (Ekimci) ile kardeş olmasına rağmen kardeş görünmediklerini tespit ettiklerini ve bu nedenle de Suluova Asliye Hukuk Mahkemesinde 2011/91 E - 2013/61 K sayılı dosya ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi için dava açtıklarını yapılan yargılama sonunda müvekkillerinin miras bırakanı Hasbi Damar ile ortak miras bırakan Fatma Akdoğan (Ekimci) 'nin kardeş olduklarının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkillerinin miras bırakanı Hasbi Damar'ın mirasçı olduğunun tespit edilmesi nedeni ile müvekkillerince Suluova Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/324 E -2014/32 K sayılı veraset ilamı alındığını, bu ilamda müvekkillerinin ortak miras bırakan Fatma Ekimci'nin mirasçısı olarak göründüğünü, bunun üzerine müvekkillerince açılan tapu kayıtlarının iptali ile hisse oranında adlarına tescili istemli dava Amasya 2....
