nin kardeş oldukları iddia edilmekle öncelikle davalıların murisi ...'ye ait verasete esas açık nüfus kayıtları ile ...'nin anne ve babaları ile diğer kardeşlerini gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden, 2- Çekişmeli 462 ada 25 parselin tespitine esas alınan Mart 1994 tarih 4 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtelerek dosyaya konulması, 3-Yapılan keşif sırasında alınan bir kısım beyanlarda ...'ye isabet ettiği belirtilen 509 ada 3 parsele ait kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların, davalı ise dava dosyasının getirtilmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Olay tarihinde yürürlükte olan Sağlık Uygulama Tebliği'nin (SUT) 3.1.2.maddesine göre; “Sağlık kurum ve kuruluşları, Kurum sağlık yardımlarından yararlandırılan kişilerin müracaatı aşamasında (acil hallerde ise acil halin sona ermesinden sonra) nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, evlenme cüzdanı, pasaport veya verilmiş ise Kurum sağlık kartı belgelerinden biri ile kimlik tespiti yapacaktır. Kimlik tespiti yükümlülüğünü yapmayan ve bu nedenle bir başka kişiye sağlık hizmeti sunulması nedeniyle Kurumun zarara uğramasına sebebiyet veren sağlık hizmeti sunucularından uğranılan zarar geri alınır.” Taraflar arasında düzenlenen Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 11.1.15.maddesinde, ”..Faturaya dayanak oluşturan belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlediğinin tespiti halinde 10.000,00 TL’den az olmamak üzere işlem bedellerinin 5(beş) katı ....cezai şart uygulanır” hükmü düzenlenmiştir....
Davacının talebi Ayşe Mukaddes Akkor'un nüfus kaydında babası olan Osman'ın Osman Nuh olduğunun tespiti ile kayıtların düzeltilmesi olduğundan görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Davacılar vekili, dosyaya sundukları deliller, bir kısım davalıların kabulü ve Osman Nuh'un bir kısım mirasçılarının da davacı olarak davaya katılmaları suretiyle davalarını ispat ettiklerini beyan etmiş ise de, Ayşe Mukaddes Akkor'un nüfus kaydında babası olarak gözüken Osman'ın bekar ve çocuksuz ölen Osman Nuh olduğuna dair kan bağını gösterir her hangi bir delil bulunmadığından istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
ve kardeş çocuklarını gösterir şekilde nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında ergin çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkin olup, baba olduğu iddia edilen ... ölü olduğu için mirasçıları aleyhine açılmıştır. Kamu düzeni ile yakından ilgili olan soybağının tespiti davalarında, Mahkemece, kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunludur. Öncelikle baba olduğu iddia edilen ...'...
ın evlatlık olmadığının tespitinin talep edildiği ayrıca nüfus kayıtlarındaki kardeşleri olarak gözüken dahili davalıların da kardeş olmadıklarının tespitine yönelik nüfus kayıt düzeltim talebinde bulunulduğu , nüfus hizmetleri kanunun 36/1 maddesi uyarınca kayıt düzeltimi istenilen ilgilinin yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili yer olduğu , dahili davalıların ... ilinde ikamet ettikleri ve bu yönde yetki itirazında bulunulduğu, talebin yerinde ve hukuki olduğu , gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen kuralın, kamu düzenine ilişkin kesin bir yetki kuralı olduğu, davacıların dava dilekçesinde beyan ettiği yerleşim yerlerinin ... olduğu, son celsede UYAP üzerinden yapılan incelemede de yerleşim yerlerinin ......
Davalı Nüfus idaresi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Kocaeli 7....
un çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında çocuk ...'un gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan... ve ... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ...'ın nüfus kaydına ilişkin ilk talebi nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan ...'ın çocuk ...'un gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise babalık davası olup aile mahkemesinin görevi kapsamındadır. Buna göre ...'un gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak oluşturulan... ve ...'ın nüfus hanesindeki kaydının iptali ile biyolojik annesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ...'nün gösterdiği lüzum üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Mahkemeye sunulan davaname ile davalı ... ve anne bir baba ayrı kardeş olan ...'ın doğum tarihleri arasında farkın 180 günden az olduğu, bu nedenle aradaki çelişkinin giderilmesi ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi talep edilmiş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. ... hakkında düzenlenen 07.04.2015 tarihli sağlık kurulu raporuna göre 22 yaş ve üzeri olduğu, belirlenen kişinin kaç yaşında olduğunun radyolojik olarak belirlenemeyeceğine kanaat getirildiği bildirilmiştir....
Davalı nüfus idaresi temsilcisi takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir....
