Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Davaya konu 1189 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağının edinme sebebi sütununda “taşınmazın ...’ın zilyetliğinde iken 947 yılında ölümü ile evlatları ... ve ...’ya kaldığı” yazılıdır. Dosyada mevcut nüfus kayıtlarının incelenmesinden; davacının murisi ... kızı ...’ın anne adının “...” olduğu ve ... isminde bir kardeşi ile birlikte, ... isimli başka kardeşlerinin de bulunduğu anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere davacının kimlik bilgileri anne adı ve kardeş isimleri yönünden tapulama tutanağındaki bilgilerle uyuşmamaktadır. Açıklanan bu çelişki giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır....
TC kimlik numaralı 1955 doğumlu kardeşi ... 1996 yılında kansere yakalanınca sosyal güvencesi olmayan kardeşini, tedavisinin yapılması için kendi kimlik bilgileriyle 25 Aralık Devlet Hastanesi'ne yatırdığı, tedavi sırasında kardeş ...'in 05.05.1996 tarihinde hastanede vefat ettiği, kardeş....'in sanık ...'in kimliği ile mezarlığa defnedildiği, sanık ...'in nüfus kaydına ölümünün düşüldüğü yani resmiyette sanık ...'in öldüğü, bir süre sonra sanık ...'e,....’dan sanık ...'in vefatı nedeniyle ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin yazı geldiği, sanıkların devletten emekli aylığı almak amacıyla gerçek durumu gizledikleri ve Serpil'in...'ya ölüm aylığı için müracaat ettiği, kısa bir süre sonra da sanık ...'in kayden vefatından dolayı eşi ...'...
Mahkemece tespit ve düzeltme kararı verilmişse de, aşağıdaki Yargıtay kararları kapalı kayıtta düzeltmenin yapılamayacağı yönündedir. "...Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacının, babası...hanesinde kayıtlı iken 30.10.2014 tarihinde evlenerek bu haneden ayrılması üzerine Küçükşener soyadlı nüfus kaydının kapatıldığı anlaşıldığından; yukarda gösterilen yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar dikkate alındığında, davacının soyadının "..." olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamayacağı dikkate alınmadan düzeltme kararı verilmesi doğru değil..."(Yargıtay 8.Hukuk Dairesi E. 2017/6743 K. 2018/2272 T. 15.2.2018) "...Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının babasının 01.06.2005 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....
in anne, baba, kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıt örneklerinin getirtilerek dosya arasına konulması, 3-..., ..., ... ve ...'in kardeşlerinin açık aile nüfus kayıt örneklerinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1,62/1,52,53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile müştekinin kardeş olduğu ve sanığın müştekinin bilgisi dışında kendi resmini müştekinin resmi yerine koyarak düzenlediği nüfus kağıt cüzdan örneği ile Çankırı Nüfus Müdürlüğünden müştekiye ait bilgileri içeren ve kendi fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanını aldıktan sonra müştekinin bilgisi dışında bu nüfus cüzdanıyla Finansbanka müracaat edip, kredi kartı alıp, kullandığı, Ankara ilinde değişik ATM'lerden 2000 TL civarında para çektiğinin iddia edildiği olayda; Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/11/2010 tarihli kararı ile eylemin TCK'nın 158/1-j maddesi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verildiği, Ankara 2....
in kardeş olup olmadıklarını gösterecek biçimde ... ve ...'in alt ve üst soylarına ait vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının celbedilerek tanık sözlerinin denetlenmesi ve yazılı kayıtlarla tanık ifadelerini ve dayanak zilhicce 1288 tarih 102 numaralı tapu kaydının iktisap sebebi ile nüfus kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. 3-Ayrıca hüküm sonucunda gerekçeye ait cümlelerin tekrarlanması da HUMK.nun 388. maddesine aykırı olmakla doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 19.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in kardeş olup olmadıklarını gösterecek biçimde ... ve ...'in alt ve üst soylarına ait vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının celbedilerek tanık sözlerinin denetlenmesi ve yazılı kayıtlarla tanık ifadeleri ve dayanak zilhicce 1288 tarih 102 numaralı tapu kaydının iktisap sebebi ile nüfus kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. 3-Ayrıca hüküm sonucunda gerekçeye ait cümlelerin tekrarlanması da HUMK.nun 388. maddesine aykırı olmakla doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). Bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 19.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarında sağ gözüken kişinin ölü olduğu ve ölüm tarihinin tespitine dayalı nüfus kayıt düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ölü olduğunun tespiti istenilen ...'nin 15.08.1959 tarihinde ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarında Sağ Görünen Kişinin Ölü Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'nin murisi ...'ın mirasçılarından ...'ın ölü olduğunun tespiti istenmiş, mahkemece talebin idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kayıtlarında sağ gözüken ve hakkında ölüm araştırması yapılan ...'ın ölü olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yani ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanette kayıtlı olup TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen bıçak hakkında bir karar verilmemesi, bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görüldüğünden ve dosya kapsamından ve nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden sanık ile mağdurun kardeş olmadıklarının anlaşılması karşısında, hükmün TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafında tarafların kardeş olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır....
