Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir. Öte yandan Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Davalı nüfus idaresi temsilcisi; takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ın nüfus kaydında baba ve annesi olarak görülen ... ve ...'ın gerçek çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kayıtları arasında bağlantı kurularak ...'ın babası ...'ın nüfus kütüğüne kaydedilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın, babanın hukuken tespiti istemine ilişkin olup soybağının düzeltilmesi davalarında Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, babası ...'ın nüfus kaydında baba ve annesi olarak görülen ... ve ...'ın gerçek çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kayıtları arasında bağlantı kurularak ...'ın babası ...'ın nüfusu kütüğüne kaydedilmesini talep etmiştir....
dan olma çocukların annelerinin ... olduğunun tespitine ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, nüfus kayıtları, kolluk tarafından yapılan araştırma, duruşmada dinlenen taraf ve tanık beyanları esas alınarak, davanın kabulü ile, 02/04/1949 doğumlu ...'ın öldüğünün ve 03/02/1958 doğumlu ... ile ...'ın aynı kişiler olduğunun tespitine, 03/05/1949 doğumlu ...'ın eşinin ... değil ..., ... ve ...'den olma, 01/01/1974 doğumlu ..., 30/01/1988 doğumlu ..., 06/01/2001 doğumlu ... Koçak ve 06/01/2001 doğumlu ...'ın annelerinin davacı ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının tespit edilen bu bilgilere göre düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlardan davada üç istem bulunmaktadır. Birincisi, 02.04.1949 doğumlu ... Çığırcı ile ...'ın evliliğinin iptali, ikincisi 02.04.1949 doğumlu ... Çığırcı'nın çocuk yaşta öldüğünün tespiti ve üçüncüsü de ... ve ... çocukları olarak görünen ..., ..., ... ve ...'...
Olay tarihinde yürürlükte olan Sağlık Uygulama Tebliği'nin (SUT) 3.1.2.maddesine göre; “Sağlık kurum ve kuruluşları, Kurum sağlık yardımlarından yararlandırılan kişilerin müracaatı aşamasında (acil hallerde ise acil halin sona ermesinden sonra) nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, evlenme cüzdanı, pasaport veya verilmiş ise Kurum sağlık kartı belgelerinden biri ile kimlik tespiti yapacaktır. Kimlik tespiti yükümlülüğünü yapmayan ve bu nedenle bir başka kişiye sağlık hizmeti sunulması nedeniyle Kurumun zarara uğramasına sebebiyet veren sağlık hizmeti sunucularından uğranılan zarar geri alınır.” Taraflar arasında düzenlenen Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 11.1.15.maddesinde, ”..Faturaya dayanak oluşturan belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlediğinin tespiti halinde 10.000,00 TL’den az olmamak üzere işlem bedellerinin 5(beş) katı ....cezai şart uygulanır” hükmü düzenlenmiştir....
un babasından itibaren tam nüfus aile kayıt tablosunun (anne, kardeş, eş, çocukları da gösterir şekilde) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının talebi Ayşe Mukaddes Akkor'un nüfus kaydında babası olan Osman'ın Osman Nuh olduğunun tespiti ile kayıtların düzeltilmesi olduğundan görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Davacılar vekili, dosyaya sundukları deliller, bir kısım davalıların kabulü ve Osman Nuh'un bir kısım mirasçılarının da davacı olarak davaya katılmaları suretiyle davalarını ispat ettiklerini beyan etmiş ise de, Ayşe Mukaddes Akkor'un nüfus kaydında babası olarak gözüken Osman'ın bekar ve çocuksuz ölen Osman Nuh olduğuna dair kan bağını gösterir her hangi bir delil bulunmadığından istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; I-Mirasbırakan A..Ö..r'in anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneğinin Nüfus Müdürlüğünden, II-Dava konusu Giresun İli, Merkez İlçesi, Melikli Köyü 703 ve 814 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında belirtilen vergi kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi, III-Giresun İli, Merkez ilçe ve köylerinde 'Bekir kızı A..Ç..' adında herhangi bir kişinin nüfusa kayıtlı olup olmadığının Nüfus Müdürlüğünden sorularak, gelecek cevabi yazının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin kardeş oldukları iddia edilmekle öncelikle davalıların murisi ...'ye ait verasete esas açık nüfus kayıtları ile ...'nin anne ve babaları ile diğer kardeşlerini gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden, 2- Çekişmeli 462 ada 25 parselin tespitine esas alınan Mart 1994 tarih 4 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtelerek dosyaya konulması, 3-Yapılan keşif sırasında alınan bir kısım beyanlarda ...'ye isabet ettiği belirtilen 509 ada 3 parsele ait kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların, davalı ise dava dosyasının getirtilmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Nüfus idaresi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Kocaeli 7....
