Kimlik numaralı ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ... tarafından... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde ...'in annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi talebi ile dava açıldığı, mahkemece 24.02.2012 tarih 2011/105-2012/121 sayılı karar ile ...'in annesinin ... olduğunun tespiti ile anne kaydının bu şekilde nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verildiği, mirasçılardan ... tarafından bu defa düzeltilen kayıtla ilgili olarak açılan davada... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2013 tarih 2012/578-2013/625 sayılı kararı ile ... tarafından açılan dava sonucunda kararın tüm mirasçılar davaya dahil edilmeden verildiği bu şekli ile tespit hükmünün davacı ... bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceği ölü kişinin nüfus kaydının düzeltilemeyeceği belirtilerek... Anadolu 4....
dan gelen hakka dayanmalarına rağmen adı geçenlerin verasete esas açık nüfus kayıtlarına dosyada rastlanmamıştır. Buna göre davacılar ... ve arkadaşları ile dava dilekçelerinde adları belirtilen ... ve ... arasındaki mirasçılık bağını gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden, 2- Ayrıca davacılar ... ve arkadaşları ... ile ... lakaplı ...'in kardeş olduğunu ileri sürdüğüne göre ... ile ... lakaplı ...'in anne ve babaları ile diğer kardeşlerini de gösterecek şekilde verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden, 3- Davacılar ... ve arkadaşlarının dava dilekçesinde belirtilen ... ve ...'nun baba ve anneleri ile bu kişilerin kardeşleri ve onlarında mirasçılarını gösterecek şekilde verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden, 4- Birleşen dosya davacılarının miras bırakanı olduğu iddia edilen ......
ın anne baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kaydı incelendiğinde babası ... ..., annesi ... ..., kardeşlerinin ise ... olduğu görülmektedir. Bu durumda ... Arazi Kadastro mahkemesinin 05.06.1952 tarihli veraset ilamı ile nüfus kayıtları arasında paralellik bulunmamaktadır. Ancak nüfus kaydına göre ...'ın kardeşi görünen 1931 doğumlu Mehmet ... tanık sıfatıyla 03.03.2011 tarihli celsedeki beyanında ... ...'in gerçekte halası olduğunu ancak nüfusa yanlışlıkla kardeşi olarak kaydedildiğini babası ... ... ile ... ...'in kardeş olduklarını, halası olan ...'nin babası üzerine kaydedildiğini, gerçekte böyle bir kardeşinin olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda davacıya nüfus kaydındaki ileri sürülen yanlışlıkların düzeltilmesi amacıyla dava açması için süre verilmeli, düzeltildiği takdirde, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
in anne, baba, kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus idaresinden celbi ile evrak arasına konulduktan sonra inceleme yapılmak üzere yeniden daireye gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacıların nüfus kayıtlarına göre anneleri olan ...'nın vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden getirtilmesi, bu bağlamda yargılamanın 15.5.2008 günlü oturumunda tanık olarak dinlenen ... yeminli anlatımında davacıların kayden annesi ...'nın babaları ... ile kardeş çocukları (adı geçen tanığın dayısının çocukları) olduğu bildirildiğinden de yararlanılarak ...'nın babasının aile nüfus kaydının da istenilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun ana,baba ve kardeşlerini gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin, 2-Miras bırakan ... T.C. kimlik nolu "... oğlu ..."'nun nüfus kaydında ana adı olarak gözüken "..."'nin ana,baba,eş,çocuk,kardeş ve kardeşlerinin çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi istenilen hususun eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, ölüm tarihinin tespiti ile T4 isimli kişinin annesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı, T4 isimli Türk Vatandaşı anneden doğduğunu, bu kişinin 2019 yılında Halep'te vefat ettiğini, Türkiye kayıtlarında sağ gözüktüğünü, ölü olduğunun tespiti ile annesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten ve esastan reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı davacı vekili istinafa taşımıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, gerçekte kardeş olmalarına rağmen davalının, kızıymış gibi kendisi ve eşinin nüfus siciline tescil edildiğini belirterek, davalının doğru haneye yazılmasını talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen ...'nin ikiz kardeş oldukları anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan, 2-Yaşı düzeltilmek istenen ... için Hakkari Devlet Hastanesi'nden alınan heyet raporunda kemik yaşlarının Adli Tıp Kurumunca tespiti uygundur denilmesine rağmen ilgili kurumdan rapor alınmaksızın, Eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nin kardeşi olduğu belirtilen davacının annesi ... ve malik Ayşe'ye ait nüfus kayıtları dosya içerisine alınmalı, ... ile taşınmaz maliki ...in kardeş olup olmadığı, davalı iddiaları da dikkate alınarak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanmalı ayrıca taşınmaz maliki ile murisin aynı kişi olup olmadığı ve taşınmazın son durumu hakkında mahallinde zabıta araştırması da yapılmalı gerekirse mahallinde keşif incelemesi de yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Belirtilen şekilde araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) ve (2) no'lu bentlerde gösterilen gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
