in ... olduğu belirtilerek ... kimlik bilgili sanık hakkında kamu davası açıldığı, Nüfus kaydı bilgilerinden ... ve ...'in kardeş olarak ayrı T.C nolu kayıtlarının olduğunun anlaşılması ve sanık ...'in ...'in kendisi olmadığına, kardeşi olduğuna dair beyanı karşısında; hakkında soruşturma yürütülen, tape kayıtları bulunan sanığın gerçekte kim olduğu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile karar yerinde tartışılıp gösterilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada ... 1. Aile ile 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde nüfus kaydına göre davalı ile kardeş oldukları ancak gerçekte kaddeş olmadıklarını belirtip hatalı nüfus kaydınının düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın ana – baba - kardeş ve çocuklarını da gösterir şekilde aile nüfus kayıt tablolarının Nüfus Müdürlüğü'nden temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik numaralı ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ... tarafından... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde ...'in annesinin ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi talebi ile dava açıldığı, mahkemece 24.02.2012 tarih 2011/105-2012/121 sayılı karar ile ...'in annesinin ... olduğunun tespiti ile anne kaydının bu şekilde nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verildiği, mirasçılardan ... tarafından bu defa düzeltilen kayıtla ilgili olarak açılan davada... Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2013 tarih 2012/578-2013/625 sayılı kararı ile ... tarafından açılan dava sonucunda kararın tüm mirasçılar davaya dahil edilmeden verildiği bu şekli ile tespit hükmünün davacı ... bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceği ölü kişinin nüfus kaydının düzeltilemeyeceği belirtilerek... Anadolu 4....
Davacı dava dilekçesiyle taşınmazların miras hissesi oranında tapu kayıtlarının iptali ile bu payın adına tapuya tescilini istemiş, davalı ise davacı ile ana baba bir kardeş olduklarının 190 ada 15 ve 183 ada 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Ne davacının ne de davalının 186 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki ağaçların davalı ...’ya ait olduğunun beyanlar hanesine yazılması yönünde bir istekleri bulunmamaktadır. Mahkemece, hüküm fıkrasının 2 nolu bendi ile yukarıda açıklanan şekilde 186 ada 5 parsel sayılı taşınmazda bulunan tüm fındık ağaçları ile bir ceviz ağacı ve bir zeytin ağacı ...’ya aittir şerhinin parselin beyanlar hanesine muhtesat olarak şerh edilmesine ilişkin hükmü az önce açıklanan ilkeye ve yasa hükmüne aykırı olmuştur. Davacı, dava dilekçesinde davalı ile kardeş olduklarını beyan etmiş, davalı ise keşif sırasındaki ve yargılama oturumlarındaki beyanları ile davacının ana baba bir kardeş olduğunu kabul etmiştir....
dan gelen hakka dayanmalarına rağmen adı geçenlerin verasete esas açık nüfus kayıtlarına dosyada rastlanmamıştır. Buna göre davacılar ... ve arkadaşları ile dava dilekçelerinde adları belirtilen ... ve ... arasındaki mirasçılık bağını gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden, 2- Ayrıca davacılar ... ve arkadaşları ... ile ... lakaplı ...'in kardeş olduğunu ileri sürdüğüne göre ... ile ... lakaplı ...'in anne ve babaları ile diğer kardeşlerini de gösterecek şekilde verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden, 3- Davacılar ... ve arkadaşlarının dava dilekçesinde belirtilen ... ve ...'nun baba ve anneleri ile bu kişilerin kardeşleri ve onlarında mirasçılarını gösterecek şekilde verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğünden, 4- Birleşen dosya davacılarının miras bırakanı olduğu iddia edilen ......
in anne, baba, kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus kayıt tablosunun ilgili nüfus idaresinden celbi ile evrak arasına konulduktan sonra inceleme yapılmak üzere yeniden daireye gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 02.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacıların nüfus kayıtlarına göre anneleri olan ...'nın vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden getirtilmesi, bu bağlamda yargılamanın 15.5.2008 günlü oturumunda tanık olarak dinlenen ... yeminli anlatımında davacıların kayden annesi ...'nın babaları ... ile kardeş çocukları (adı geçen tanığın dayısının çocukları) olduğu bildirildiğinden de yararlanılarak ...'nın babasının aile nüfus kaydının da istenilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun ana,baba ve kardeşlerini gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin, 2-Miras bırakan ... T.C. kimlik nolu "... oğlu ..."'nun nüfus kaydında ana adı olarak gözüken "..."'nin ana,baba,eş,çocuk,kardeş ve kardeşlerinin çocuklarını gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi istenilen hususun eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın anne baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kaydı incelendiğinde babası ... ..., annesi ... ..., kardeşlerinin ise ... olduğu görülmektedir. Bu durumda ... Arazi Kadastro mahkemesinin 05.06.1952 tarihli veraset ilamı ile nüfus kayıtları arasında paralellik bulunmamaktadır. Ancak nüfus kaydına göre ...'ın kardeşi görünen 1931 doğumlu Mehmet ... tanık sıfatıyla 03.03.2011 tarihli celsedeki beyanında ... ...'in gerçekte halası olduğunu ancak nüfusa yanlışlıkla kardeşi olarak kaydedildiğini babası ... ... ile ... ...'in kardeş olduklarını, halası olan ...'nin babası üzerine kaydedildiğini, gerçekte böyle bir kardeşinin olmadığını beyan etmiştir. Bu durumda davacıya nüfus kaydındaki ileri sürülen yanlışlıkların düzeltilmesi amacıyla dava açması için süre verilmeli, düzeltildiği takdirde, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
