müvekkilinin baba bir anne ayrı Türk vatandaşı olan kardeşlerinin de bulunduğunu, müvekkilinin Türk vatandaşı olan babadan olması nedeniyle Türk vatandaşlığına hak kazandığını ancak Irak vatandaşı Seyit Ahmet ile Türk vatandaşı Nedim Aşan'ın kimlik bilgilerinin farklı olması nedeniyle Türk vatandaşlığı talebinin kabul görmediğini beyanla TC kimlik numaralı Türk vatandaşı Nedim Aşan ile müvekkilinin kayden babası olan Irak vatandaşı Elanbar ili Felluce ilçesi sayfa 113, tescil no: 246, kimlik no:047357 olan 01/07/1927 doğumlu Seyit Ahmet'in aynı kişi olduğunun tespitine, müvekkilinin Türk vatandaşı Nedim Aşan'ın çocuğu olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/346 Esas, 2019/283 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın esasına girilerek, müvekkilinin annesi olan TC kimlik numaralı Haçrof doğumlu Meryem Çiçek ile Irak kayıtlarına göre1938 doğumlu Meryem Almofti nin aynı kişi olduğunun tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, davacının Irak kayıtlarına göre annesi olan Meryem Almofti ile Türk vatandaşı olan ve Türkiye nüfusuna kayıtlı Meryem Çiçek'in aynı kişi olduklarının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda; Irak vatandaşı olan davacının Türk vatandaşı olan Meryem Çiçek'in çocuğu olduğunun tespitine karar verilmesinin talep edildiği, yerel mahkemece davanın idari işlem olduğundan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıların annesi Sajidah Mousa Ayyob'un Irak Vatandaşı olup 23/10/1959 tarihinde Süleyman Basut ile evlendiğini, davacıların babaları Süleyman Basut daha sonra Irak Devleti Vatandaşlığına geçtiğini ve adının T9 Süleyman olarak geçtiğini, Süleyman Basut'un 02/03/2004 tarihinde vefat ettiğini, davacıların babası olan T.C. vatandaşı Süleyman Basut ile Irak Devleti T9 Süleyman'ın aynı kişi olduğunun Mersin 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Irak vatandaşı olan ... ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan ...'nin aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, davacının babasının Ahmet DENİZ olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve bu nedenle resen gözetilmesi gereken hususlar değerlendirilerek yapılan incelemede; Dosya içeriği ve toplanan delillerden, Türk vatandaşı Ahmet DENİZ'in oğlu olduğu ileri sürülen davacı Jaodat Ahmet Abas ALDUHOKİ'nin Irak uyruklu olduğu, davacının Türkiye’de nüfusa kayıtlı olmadığı, davanın davacının babasının Ahmet DENİZ olduğunun tespiti talebiyle açıldığı anlaşılmaktadır....
HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Irak Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesinde değerlendirilmesi neticesinde; Irak vatandaşı olan davacının Irak nüfus kayıtlarında 00985367 kimlik numarası ile kayıtlı olan annesi Nazahet Alı Dawood Zaidan'ın aynı zamanda Türk vatandaşı olduğu ve TC kimlik numarası ile Hacer Nezahat Zaid İn olarak kayıtlı bulunduğu, ikisinin aynı kişi olduğunun mahkeme ilamı ile tespit edilerek nüfus kayıtlarına işlendiği gibi DNA incelemesi neticesinde temin edilen ATK raporu ile de Hacer Nezahat Zaid İn'in %99,99 ihtimalle davacının biyolojik annesi olabileceğinin tespit edildiği anlaşıldığından " gerekçeleri ile; 1- Davanın KABULÜNE, yabancı kimlik nolu davacı T1 annesinin İstanbul ili Fatih ilçesi Saraçishak Mahallesi cilt: 95, hane:479, sıra: 6'da nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı HACER NEZAHAT ZAİD İN olduğunun TESPİTİNE, dair karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Irak Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
vatandaşı olan müvekkilinin annesi Fatıma'nın Irak ülkesine ait nüfus kayıt örneğine göre baba adının Hussein, anne adının Seti olduğunu, Türkiye'deki nüfus kaydına göre ise annesinin adının Fatım Baskan ismi ile kayıtlı olduğunu ve babasının adının Hüseyin ve annesinin adının da Sitti olarak kayıtlı olduğunu, annesine ait her iki ülkede bulunan kayıtlarının birbirlerini doğruladığını ve müvekkilinin annesinin Türk vatandaşı olması sebebiyle müvekkilinin de Türk vatandaşı olduğunun tespiti T3 başvurduklarını, ancak nüfus müdürlüğü tarafından kendisinin Fatım Baskın'ın çocuğu olduğuna dair tespit kararının talep edildiğinden bahisle müvekkilinin Türk vatandaşı Fatım Baskan'ın oğlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 25/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile, müvekkilinin annesi Fatima Zewki'nin Türk vatandaşı olan TC Kimlik numaralı Fatım Baskan ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Suriye Uyruklu Şahıs İle T.C. Vatandaşı Olan Şahsın Aynı Kişi Olduklarının Tespiti İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, Suriye uyruklu davacı ...'in, aynı ülke vatandaşı ... ... ile Türk vatandaşı ... ve ... kızı 01.07.1922 doğumlu ...'ün aynı kişi olduğu ile ...'ün davacının annesi olduğunun tespiti istenmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... ... ile ...'ün aynı kişi olduğunun tespitine, ...'ün davacının annesi olduğuna yönelik isteminin ise reddine dair karar, reddedilen kısım yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yabancı uyruklu olan davacı ...'in annesi ... ... ile Türk Vatandaşı ...'ün aynı kişi olduğu ile ...'...
