Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2009 gün 2009/9 sayılı davanamesi ile doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece; G...Y...'nın 1990 olan doğum yılının 1982, Ş...Y...'nın'nın 1991 olan doğum yılının 1985, Ş...Y...'nın'nın 1991 olan doğum yılının 1986, V...Y...'nın'nın 1993 olan doğum yılının 1991, S...Y...'nını'nın 1994 olan doğum yılının 1990, L...Y...'nın'nın 2000 olan doğum yılının 1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerle, Nüfus Müdürlüğünden getirtilen yaşının düzeltilmesi istenenlere ait nüfus kayıt örneğinde; mahkemenin vermiş olduğu bu karar sonucu Ş...Y...'nın'nın kardeşi D.. Y.. ile ikiz duruma geldiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızı ... Sayılır'ın nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... Sayılır nüfusa 02.09.1997 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Ağrı Devlet Hastanesince verilen 06.02.2011 günlü sağlık kurulu raporunda fiziki görünümü ve kemik grafilerine göre yaşının tıbben "18" olduğu tespit edilmiş bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ......

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı nüfus idaresi temsilcisi tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı nüfus idaresi temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; Nüfus Hizmetleri Kanununun 15. maddesinin 6. bendinde "Yurtdışındaki doğum bildirimleri yabancı makamlardan alınmış resmi belge ve ya raporun dış temsilciliğine verilmesi ile yapılır" hükümünün yer aldığını, ayrıca "Yönetmeliğin uygulanmasında ilişkin 15. maddenin 2. fıkrası uyarınca yurtdışında doğuma ilişkin bildirim resmi belge ile dış temsilciliklerde yapılır." şeklinde olduğunu, söz konusu kararda davacının doğum tutanağının yurdışında T.C. Trablus Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesince Tarhuna Belediyesince düzenlenen doğum belgesine istinaden düzenlendiğini, resim bir belgeye dayalı bildirim olduğundan davanın reddi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında yazılı olmayan doğum yerinin "Keçikıran" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde, Van İli, Muradiye İlçesine bağlı, Keçikıran köyünde doğduğu halde nüfus kütüğünde doğum yerinin kayıt edilmediğini bildirerek, doğum yeri olarak "Keçikıran"ın yazılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüyle, davacının doğum yerinin "Keçikıran" olarak tespiti ile nüfus kayıtlarına bu şekilde tesciline karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 29. maddesi, köyde doğan çocukların doğum yeri olarak sadece İlçe adının yazılacağı hükmünü getirmiştir....

III.MAHKEME KARARI Eldeki davada uyuşmazlığın, yaşlılık aylığı bağlanmasında, sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplandığı, yaş tashihinin olması halinde, yaşlılık aylığı bağlanırken hangi yaşın dikkate alınacağına ilişkin davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun'un 120/2 maddesi, “Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının, sigortalının yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri, sigortalının sigortaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfus kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur.” şeklinde olduğu, 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunun'un 66, 5434...

in nüfus kütüğünde "01.04.1993" olan doğum tarihinin "20.03.1997" olarak, kızı... 'nun "20.03.1997" olan doğum tarihinin "01.04.1993" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kızlarından ...'in nüfus kütüğünde 01.04.1993 olan doğum tarihinin 20.03.1997, Şadiye'nin ise nüfus kütüğünde 20.03.1997 olan doğum tarihinin 01.04.1993 olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında son oturumda... adlı kızının ve onunla ilgili bir talebinin de olmadığını bildirmiş, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.04.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1- Mahkemece doğum tarihinin 01.04.1997 olarak düzeltilmesine karar verilen ... 09.11.1993 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir....

ın nüfus kütüğüne 28.05.1997 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından verilen 22.04.2011 günlü sağlık kurulu raporunda, 18 yaşını bitirmiş, 19 yaşının içerisinde olduğu , Nagihan ile nüfus kayıtlarında aynı doğum tarihini taşıyan kardeşi Nadide ile Nagihan'ın ikiz olmadıkları tespit edilmiş, diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'ın nüfus kütüğünde 28.05.1997 olan doğum tarihinin 28.05.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu göz ardı edilerek, yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sayılı dosyasıyla, nüfus kaydı iptali istenen Eyyup'ün 28/09/1962 olarak görünen doğum tarihin 28/09/1964 olarak düzeltilmesini talep ettiği, gerekçeli karar örneğine bakıldığında yaş tashihi istenilen küçük Eyyup'ün Numune Hastanesi'nden alınan heyet raporu, dinlenen tanık beyanları ve en önemlisi çocuğun görünüş haline dair gözlemin de mahkemece davanın kabulüne dair sebep olarak bildirilerek yaş tashihi isteminin kabulüne karar verildiği, karar gereğinin ilgili nüfus dairesince kayıtlara işlenerek Eyyup'ün doğum tarihinin 28/09/1964 olarak düzeltildiği sabit niteliktedir. Hal böyleyken Erzurum 2 AHM 1980/564 E. 1980/485 K....

ın 09.01.1950 olan doğum tarihinin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.1962 ... ve 1962/668-1070 sayılı kararı ile ay ve günsüz 1947 olarak düzeltildiği ve bu kararın kesinleşerek ilgili nüfus idaresince nüfus kaydında gerekli düzeltmenin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının (bu bağlamda doğum tarihine ilişkin kaydın) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Kamu düzenini ilgilendiren doğum tarihinin düzeltilmesi davasında hakim kendiliğinden de araştırma ve inceleme yaparak kişinin greçek yaşını saptayıp buna göre doğum tarihinin düzeltilmesi konusunda gerekli kararını verir. Somut olayda davacı ...'ın başlangıçta 09.01.1950 olan doğum tarihinin 09.01.1947 olarak düzeltilmesi için Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine 1962/668 esas sayı ile açılan davanın yargılaması sonunda mahkemece adı geçenin doğum tarihi ay ve günsüz 1947 olarak düzeltilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin o dönemde Libya'da ikamet eden ailesinin Türkiye'de tatilde bulunduğu 11/07/1981 tarihinde Gaziantep'te amcasının evinde dünyaya geldiğini, Fransa resmi makamlarınca verilen doğruluğu Apostille mührü ile onaylanmış doğum belgesi ve pasaporttan da anlaşılacağı üzere doğum yerinin Gaziantep olduğu ancak müvekkilinin ailesi gerek o dönem Libya'da yaşıyor olması gerekse çocuklarının bir ülkenin daha vatandaşlık hakkını alma adına avantaj elde etmesi amacıyla nüfusta kendisinin doğum yerini Libya olarak beyan ettiğini, bu nedenle doğum yerinin Libya olarak yazıldığını, bu durumun müvekkili açısından mağduriyete sebep verdiğini belirterek müvekkiline ait nüfus kaydında doğum yerinin Gaziantep olarak düzeltilerek nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi beyanında özetle; takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir....