yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yazıldığının anlaşılacağını, müvekkillerinin nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla ciddi bir mağduriyetler yaşadıklarını, müvekkillerinin yurt dışında yaşadıklarından dolayı sosyal haklarına yaşlarının küçük yazılması nedeniyle geç kavuşacaklarını, müvekkillerden T1 doğum tarihinin 01.01.1960 olarak, diğer müvekkili T2 ise doğum tarihini 05.05.1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının nüfus kaydında "..." olan isminin "..." olarak değiştirilmesi ayrıca doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmesi davalarında nüfus kaydı düzeltilecek olanın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise Nüfus Kanununun 36. maddesinde belirtilen ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olmadığı, tarafların her hangi bir yetki itirazında da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ın nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 17.07.1963 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen abisi Levent'in nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 12.01.1970 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ve doğum yerinin düzeltilmesini istemiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum yeri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 39 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Davacı Battal Toper ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Büyükçekmece 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Davacının annesinin doğum tarihinin düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi ve annesi olan Ayşe Kanat'ın, evlenme öncesi nüfus kayıt örneğinde doğum tarihi 01/07/1924 yazmakta iken, evlenmeyle geldiği nüfus kaydında hataen doğum tarihinin 01/07/1915 olarak yazıldığını, yapılan bu hatanın düzeltilmesini istemiş, mahkemece, nüfus memurunun kişisel hatasıyla kaydedilen doğum tarihini düzeltme yetkisinin nüfus idaresinde olduğu, idarece yapılan yanlışlığın nüfus idaresi tarafından kayıtlar arasındaki bağlantının sağlanması ile giderilmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı müvekkil 01/07/1996 doğumlu olmasına rağmen nüfus kayıtlarına doğum tarihi 01/10/1998 olarak kaydedildiği hususları, dosya kapsamında ki ilgili kurum ve kuruluşlardan gelen davaya konu belgeleri ve tanık beyanlarını göz ardı ederek eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verdiğini, müvekkili T1 nüfus kayıtlarına göre 01/10/1998 doğumlu olarak görünmekteyse de bu durumun gerçek doğum tarihi olmadığını, müvekkilinin 01/07/1996 tarihinde evde doğduğunu, müvekkil evde doğduğu için doğuma ait herhangi bir hastane kaydının bulunmadığını, yine nüfus kaydından görüleceği üzere müvekkilin nüfusa kayıt tarihi(Tescil Tarihi) 23/02/1999 olduğunu, buradan da anlaşılacağı üzere müvekkilin nüfusa bildirimi nüfus cüzdanında yazan doğum tarihinden bile aylar sonra yapıldığını, yalnızca bu husus bile müvekkil nüfus işlemlerinin olması gerektiği şekilde yapılmadığını, müvekkil nüfus kaydındaki gerçeğe aykırı doğum tarihi dolayısıyla...
nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Korkuteli Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/5 sayılı davanamesi ile ...'nun 1998 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu tür davaların yasal hasım olan Nüfus Müdürlükleri ile doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçüğün velayet hakkına dayanılarak anne ve babasına, çocuk vesayet altına alınmışsa vasisine karşı açılması gerekirken, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'...
Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre, yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfus kütüğüne 25.04.2000 doğum tarihli olarak kaydedilmiş, ... Devlet Hastanesince ...'ın kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 24.02.2011 günlü sağlık kurulu raporunda adı geçenin kemik yaşının 18 yaşını tamamlamış olduğu tespit edilmiş, dinlenen tanıklar da 19-20 yaşlarında olduğunu bildirmişlerdir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece Hülya Tarhan'ın nüfus kütüğünde 25.04.2000 olan doğum tarihinin sağlık kurulu raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak ve diğer kardeşlerin doğum tarihleri ile de çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
un Lübnan ve Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ve iki farklı nüfus kaydının mevcut olduğu, bu durumun sosyal yaşamında sıkıntılara sebebiyet verdiği, davacının "Midyat" olan doğum yerinin "Beyrut", "30.07.1988" olan doğum tarihinin "22.02.1998", "Kurunç" olan soyadının ise "Avad" olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarının esas kayıtlar olduğu, Suriye ve Lübnan ülkelerinde Türkiye'deki mevcut nüfus kayıtlarına itibar edilmeden farklı kayıtlar oluşturulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler doğru sicil oluşturmak zorundadır....
