"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum yılı 1992 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı ... ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup görüldüğü gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için Kanunda öngörülen koşulların bulunması gerekir. Somut olayda, ...ın doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. Böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya nüfus kaydındaki bu usulsüzlükten zarar gören kişilere aittir. Bunlar diğer vatandaşlar gibi harç ve benzeri yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler....
- Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail olduğu nüfus kayıtlarından da görüleceğini, şahısların baba adı , babasının babası adı, annesinin adı, doğum yeri, doğum tarihi yıl olarak, kardeşinin adı, aynı olduğunu, müvekkillerinin Bulgar vatandaşlığına başvurmak için gerekli olan nüfus kayıtları babalarının işbu dilekçesinin ekinde sundukları mahalli idare ve İçişleri Bakanlığının 1950 tarihli yazışmalarından da anlaşılacağı üzere mahalli idarenin açık eksik işlem sebebiyle eksik kaldığını, vukuatlı nüfus kayıtları ve apostilli doğum belgeleri karşılaştırıldığında bu hususun görüleceğini, doğum belgelerindeki şahıslar nüfus kayıtlarındakilerle aynı şahıslar olduğunu belirterek doğum belgesi sunulan Djemali Şerifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu Cemali'nin, Cemali ŞENSÖZ - T.C. olduğunun ve doğum tarihinin 23/08/1931 tespitine, doğum belgesi sunulan İsmail Sherifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail'in, İsmail ŞENSÖZ - T.C....
- Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail olduğu nüfus kayıtlarından da görüleceğini, şahısların baba adı , babasının babası adı, annesinin adı, doğum yeri, doğum tarihi yıl olarak, kardeşinin adı, aynı olduğunu, müvekkillerinin Bulgar vatandaşlığına başvurmak için gerekli olan nüfus kayıtları babalarının işbu dilekçesinin ekinde sundukları mahalli idare ve İçişleri Bakanlığının 1950 tarihli yazışmalarından da anlaşılacağı üzere mahalli idarenin açık eksik işlem sebebiyle eksik kaldığını, vukuatlı nüfus kayıtları ve apostilli doğum belgeleri karşılaştırıldığında bu hususun görüleceğini, doğum belgelerindeki şahıslar nüfus kayıtlarındakilerle aynı şahıslar olduğunu belirterek doğum belgesi sunulan Djemali Şerifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu Cemali'nin, Cemali ŞENSÖZ - T.C. olduğunun ve doğum tarihinin 23/08/1931 tespitine, doğum belgesi sunulan İsmail Sherifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail'in, İsmail ŞENSÖZ - T.C....
KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarında yaş düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.1962 olarak geçtiğini, oysa gerçekte 01.01.1960 doğumlu olduğunu belirterek nüfus kayıtlarında 01.01.1962 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 01.01.1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının düzeltilmesi istenilen doğum tarihi ile nüfus kayıtlarında kardeşi olarak görülen...'...
Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince her ne kadar davacının 17.12.1976 olan doğum tarihinin 17.12.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; davacının nüfus kaydının incelenmesinden davacının doğumunun nüfus kayıtlarına 24.12.1976 tarihinde tescil edildiği ve aynı anne babadan 01.08.1978 doğumlu Seylan adında bir kardeşinin olduğu anlaşılmaktadır. 2.Nüfusa tescil tarihinden sonra doğum olayının gerçekleşmeyeceği ve iki kardeş arasındaki muhtemel doğum süresi gözetilmeden nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacak şekilde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. V....
in nüfus kütüğünde 1984 olan doğum yılının 1979 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece yaşı düzeltilen 13.10.1984 doğum tarihli olarak nüfusa kayıtlı olan davalı ... ile 08.10.1997 doğum tarihli kızı ... 'in doğum tutanağı dosyada bulunmamaktadır. Doğum tutanaklarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kabule göre de davacının doğum tarihinin gün ay baki kalmak üzere 28/04/1956 olarak düzeltilmesine karar verilmekle, nüfus kayıt örneğinin incelemesinde davacının kardeşi Naciye'nin doğum tarihi ile düzeltilen yaşı arasında 180 günden az süre kaldığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, ..., ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri gerçek durumu yansıtmadığından gerçek duruma uygun olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 09.05.1989, ...'nin doğum tarihinin 04.04.1988, ...'nin doğum tarihinin 24.09.1987 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenlerin gerçek yaşının tespiti için Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan 15.06.2011 günlü sağlık raporunda kemik yaşlarının ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/491 ESAS-2021/377 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; resmi olarak nüfus kayıtlarına göre 12/04/1971 tarihli doğum yılı olarak görünmekte olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 12/04/1968 olduğunu, kimliğinde nüfus tarihinin değiştirilerek gerçekte olan tarihin yazılmasını tanık beyanlarıyla bunun ortaya çıkacağını davasının kabulünü talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen T1 alınan nüfus kayıt örneğinde yerleşim yerinin "Esentepe mah. Esentepe/1 so. No:10 iç kapı no:2 Derinkuyu/NEVŞEHİR" olduğu anlaşılmıştır....
