KARAR : Davanın reddi Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarında yaş düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vasisi ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı asıl dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01.01.1962 olarak geçtiğini, oysa gerçekte 01.01.1960 doğumlu olduğunu belirterek nüfus kayıtlarında 01.01.1962 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 01.01.1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının düzeltilmesi istenilen doğum tarihi ile nüfus kayıtlarında kardeşi olarak görülen...'...
Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince her ne kadar davacının 17.12.1976 olan doğum tarihinin 17.12.1978 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; davacının nüfus kaydının incelenmesinden davacının doğumunun nüfus kayıtlarına 24.12.1976 tarihinde tescil edildiği ve aynı anne babadan 01.08.1978 doğumlu Seylan adında bir kardeşinin olduğu anlaşılmaktadır. 2.Nüfusa tescil tarihinden sonra doğum olayının gerçekleşmeyeceği ve iki kardeş arasındaki muhtemel doğum süresi gözetilmeden nüfus kayıtlarında çelişki oluşturacak şekilde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. V....
- Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail olduğu nüfus kayıtlarından da görüleceğini, şahısların baba adı , babasının babası adı, annesinin adı, doğum yeri, doğum tarihi yıl olarak, kardeşinin adı, aynı olduğunu, müvekkillerinin Bulgar vatandaşlığına başvurmak için gerekli olan nüfus kayıtları babalarının işbu dilekçesinin ekinde sundukları mahalli idare ve İçişleri Bakanlığının 1950 tarihli yazışmalarından da anlaşılacağı üzere mahalli idarenin açık eksik işlem sebebiyle eksik kaldığını, vukuatlı nüfus kayıtları ve apostilli doğum belgeleri karşılaştırıldığında bu hususun görüleceğini, doğum belgelerindeki şahıslar nüfus kayıtlarındakilerle aynı şahıslar olduğunu belirterek doğum belgesi sunulan Djemali Şerifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu Cemali'nin, Cemali ŞENSÖZ - T.C. olduğunun ve doğum tarihinin 23/08/1931 tespitine, doğum belgesi sunulan İsmail Sherifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail'in, İsmail ŞENSÖZ - T.C....
- Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail olduğu nüfus kayıtlarından da görüleceğini, şahısların baba adı , babasının babası adı, annesinin adı, doğum yeri, doğum tarihi yıl olarak, kardeşinin adı, aynı olduğunu, müvekkillerinin Bulgar vatandaşlığına başvurmak için gerekli olan nüfus kayıtları babalarının işbu dilekçesinin ekinde sundukları mahalli idare ve İçişleri Bakanlığının 1950 tarihli yazışmalarından da anlaşılacağı üzere mahalli idarenin açık eksik işlem sebebiyle eksik kaldığını, vukuatlı nüfus kayıtları ve apostilli doğum belgeleri karşılaştırıldığında bu hususun görüleceğini, doğum belgelerindeki şahıslar nüfus kayıtlarındakilerle aynı şahıslar olduğunu belirterek doğum belgesi sunulan Djemali Şerifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu Cemali'nin, Cemali ŞENSÖZ - T.C. olduğunun ve doğum tarihinin 23/08/1931 tespitine, doğum belgesi sunulan İsmail Sherifov Aliev - Ali oğlu Şerifin oğlu İsmail'in, İsmail ŞENSÖZ - T.C....
III.MAHKEME KARARI Eldeki davada uyuşmazlığın, yaşlılık aylığı bağlanmasında, sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplandığı, yaş tashihinin olması halinde, yaşlılık aylığı bağlanırken hangi yaşın dikkate alınacağına ilişkin davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun'un 120/2 maddesi, “Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının, sigortalının yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri, sigortalının sigortaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfus kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur.” şeklinde olduğu, 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunun'un 66, 5434...
Sayılı dosyasıyla, nüfus kaydı iptali istenen Eyyup'ün 28/09/1962 olarak görünen doğum tarihin 28/09/1964 olarak düzeltilmesini talep ettiği, gerekçeli karar örneğine bakıldığında yaş tashihi istenilen küçük Eyyup'ün Numune Hastanesi'nden alınan heyet raporu, dinlenen tanık beyanları ve en önemlisi çocuğun görünüş haline dair gözlemin de mahkemece davanın kabulüne dair sebep olarak bildirilerek yaş tashihi isteminin kabulüne karar verildiği, karar gereğinin ilgili nüfus dairesince kayıtlara işlenerek Eyyup'ün doğum tarihinin 28/09/1964 olarak düzeltildiği sabit niteliktedir. Hal böyleyken Erzurum 2 AHM 1980/564 E. 1980/485 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacıların nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, ..., ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri gerçek durumu yansıtmadığından gerçek duruma uygun olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 09.05.1989, ...'nin doğum tarihinin 04.04.1988, ...'nin doğum tarihinin 24.09.1987 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenlerin gerçek yaşının tespiti için Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan 15.06.2011 günlü sağlık raporunda kemik yaşlarının ...'...
Kabule göre de davacının doğum tarihinin gün ay baki kalmak üzere 28/04/1956 olarak düzeltilmesine karar verilmekle, nüfus kayıt örneğinin incelemesinde davacının kardeşi Naciye'nin doğum tarihi ile düzeltilen yaşı arasında 180 günden az süre kaldığı görülmektedir....
in nüfus kaydında 25.10.1999 olan doğum tarihinin 25.10.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'in doğum tarihinin 25.10.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa 25.10.1999 doğum tarihli olarak kaydedildiği ... Numune Hastahanesince verilen 9.11.2006 günlü Sağlık Kurulu raporunda dış görünümü ve beden yapısına göre yaşının tıbben 18 (onsekiz) olduğu tespit edilmiş bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında Mahkemece ...'...
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.02.1947 olan doğum tarihinin 01.12.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 16.11.1963 tarihli doğum belgesine göre 01.02.1947 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağının ise Halep Medeni Sicil ... Kubra Mah. 109 sayılı 24/01/1963 tarihli nüfus kayıt örneği üzerine tanzim edildiği görülmüş olup mahkemece, davacının Suriye Arab Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nca verilen pasaporttaki mevcut doğum tarihi esas alınarak, başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir....
