WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Somut olayda, 01/12/1985 tarihinde ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başlayan ve kayden 01/11/1969 doğumlu olan davacının, doğum tarihinin, ilk işe girişten sonra, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile 01/11/1966 olarak tashih edildiği dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır....

Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının ilk işe giriş tarihinin 10/03/1984 tarihi olduğu, davacının nüfusa 01/01/1972 doğum tarihli olarak kayıtlı iken Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/92 Esas ve 1985/92 karar sayılı kararı ile davacının doğum tarihinin 01/01/1967 olarak düzeltildiği ve kararın 18/02/1985 tarihinde kesinleştiği, davacının 08/01/2015 tarihinde aylık talebinde bulunduğu, davacının 48 yaş ikmal şartı gerektiği, yaş düzeltmesinin tarihi işe başladıktan sonra olduğundan doğum tarihinin 01/01/1972 alındığından tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır....

nun dosya arasında bulunan nüfus kayıt örneklerinden kızı ...'nun bekar ölü olarak gözüktüğü ancak dosya arasına giren belgelerden bekar ölü olmadığı kızı ... bulunduğu anlaşılmakla hak kaybına sebebiyet verilmemesi amacıyla ...'nun (doğum tarihi 1908) tüm mirasçılarını gösterecek şekilde aile nüfus kayıt tablolarının dosya içine alınması ayrıca ... (doğum tarihi 1866), ... (doğum tarihi 1902), ... (doğum tarihi 1907), .... (doğum tarihi 1911), ....(doğum tarihi 1911),.....(doğum tarihi 1908), ... (doğum tarihi 1918), ... (doğum tarihi 1923), ......

    K A R A R Davacı dava dilekçesinde oğlu Nurullah'ın 27.07.2001 olan doğum tarihinin 27.07.1998, kızı Hava'nın 27.07.2001 olan doğum tarihinin 27.07.1993 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile Nurullah'ın doğum tarihinin ay ve gün vaki kalmak kaydıyla 1997, Hava'nın doğum tarihinin ise ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosya içerisindeki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Hava ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.10.1993 doğumlu Sever arasında düzeltilen doğum tarihine göre üç aydan az bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı halde, 27.07.2001 olan doğum tarihinin 27.07.1993 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....

      ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/635 E 2021/212 K DAVA KONUSU : Nüfusta Doğum Tarihin Düzeltilmesi KARAR : Denizli 7....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde 1988 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyası, davacının ilkokula başlama ve mezun olduğu tarihin bildirilmesi için geri çevrilmiş olup, buna ilişkin geri çevirme kararı yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen davacı ...'nin ilkokula başlama ve mezun olduğu tarihin ve mezuniyetine ilişkin belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin adı geçenin okuduğu ilkokul ya da Milli Eğitim Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğmuş ve nüfusa 01.10.1966 doğum tarihi ile 11.10.1966'da tescil edilip vefat ettiği halde sağ gözüken... isimli kardeşinin kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeniyle bu kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde de "Saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır..." şeklinde hüküm bulunmaktadır....

          Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğup nüfusa 02.04.1968 doğum tarihi ile 05.04.1968'de tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi ...'nin kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir....

            Somut olayda, davacı T1' in Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına kaydedilirken davaya konu edilen Makedonya Cumhuriyeti doğum belgesine göre kaydedildiği, nüfus idaresindeki dayanak belgelere göre Makedonya Cumhuriyeti doğum belgesinde geçen Mınıver Munajeva ile T1 isimli kişilerin aynı kişi olduğu, ilk derece mahkemesince de; "Somut olayda nüfus kayıtlarının incelemesinde davacının İzmir ili Çiğli İlçesi cilt no 35 Hane no 204 BSN 3 de nüfus kaydının babası Kani Usta nın 09/02/1978 tarihinde göçmen olarak Türk Vatandaşlığını kazanması nedeni ile doğum yolu ile tescil edildiği , doğum tutanağının 18/02/1990 tarihinde Selçuk Noterliğinin 07/07/1989 tarih vc 1989/ 5880 yevmiye nolu Yugoslavyacadan Türkçeye çevrili doğum belgesine istinaden düzenlendiği , doğum tarihinin evlenme aktinden önce olması nedeni ile anne ve babasının beyanda bulunduğu bilahare evlenerek Bornova İlçesi Gaziosmanpaşa Çamdibi Cilt No 15 Hane no 626 BSN 6 da ye gittiği kızlık soyadı Usta nın da nüfus...

            UYAP Entegrasyonu