HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/913 KARAR NO : 2021/888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/515 ESAS - 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI/AZALTILMASI VE FAZLA ÖDENEN NAFAKANIN İSTİRDATI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Giresun Aile Mahkemesinin 2018/804 esas 2019/11 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacının davalıya aylık 2.500,00.-TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ödenmesine karar verildiğini belirterek, 2020 yılının Ocak ayından Eylül ayına kadar davacı tarafından davalıya her ay sebepsiz yere ödenen aylık 409,25.-TL tutarındaki bedelin toplamda 3.683,25....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1426 KARAR NO : 2021/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİVRİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2017/293 ESAS, 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1986 yılında evlendiklerini, iki çocukları olduğunu, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/141 Esas 1994/194 Karar sayılı ve 04.04.1994 tarihli kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verildiğini, davalı Aysel'in talebi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2076 KARAR NO : 2021/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN AİLE MAHKEMESİ'NİN 14/07/2021 TARİH, 2021/290 ESAS 2021/468 KARARINDA İŞTİRAK NAFAKASININ İNDİRİLMESİNE YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE; CEYHAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021tarih,2021/290Esas2021/468KararındaiştiraknafakasınınindirilmesineyönelikistinafbaşvurusununKABULÜile;CeyhanAileMahkemesi'nin14/07/2021 NUMARASI : 2021/290 E 2021/468 K DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının İndirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
HAKİMİN TAKDİR HAKKITEMEL CEZANIN ARTTIRILMASI 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 23 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 29 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 40 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 32 ] "İçtihat Metni" İzinsiz hint keneviri ekmek suçundan sanık Hasan A........'nın 2313 sayılı Yasanın 3. maddesi yollamasıyla 23/son ve TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ceza-landırılmasına, hakkında TCY.nın 40. maddesinin uygulanmasına, zapt olunan hint kenevir-lerinin TCY.nın 36. maddesi uyarınca zoralım ve imhasına ilişkin, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.09.2001 gün ve 125-948 sayılı hüküm sanık vekili ve tarafından temyiz olunmakla dosyayı inceleyen Yargıtay 7....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 20.09.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL değer kaybı, 17.700,00 TL hasar ve tamir bedeli ve 2.500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 27.700,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve talebine ilişkin harcı yatırarak makbuzu dosyaya ibraz etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 25.10.2022 tarihli dilekçe ile toplam 7.133,97 TL bakiye maddi tazminatın 10.12.2021 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı ,yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye 924,53 TL'lik ödeme yapıldığı, bu ödemenin teminat kapsamında dikkate alınmasının gerektiği, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespit edilmesi için Adli Tıp'tan rapor alınmasının gerektiği, müvekkili şirketin gerçek zararı karşıladığı, bu nedenle sorumluluğunun kalmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 06.12.2022 tarihli dilekçesiyle; davacı için talep etmiş oldukları 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 3.445,40 TL artırmak suretiyle toplam 3.495,40 TL ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davaya konu kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının tespitinin gerektiği, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.09.2011-08.09.2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, ayrıca davacı tarafın tazminat isteminin bilirkişilerce tespit edilmesinin gerektiği, davacı tarafın talep etmiş olduğu geçici iş göremezliğe ilişkin talebin müvekkili şirket yönünden reddinin gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ......
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 28.05.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 42.608,10 TL bakiye hasar tazminatı ve 3.149,47 TL değer kaybı bedelinin 18.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 24.02.2022 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için ... Sigorta A.Ş'den 545,84 TL, davalı... Sigorta A.Ş'den ise 181,94 TL olmak üzere toplam 727,79 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı......
MADDELERİ UYARINCA TAKDİR EDİLEN TEDBİR VE YOKSULLUK NAFAKASININ USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU" YÖNÜNDEN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE, ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/20192018/52Esas2019/295Kararsayılıkararında"kadınlehineTMK'nun169ve175.maddeleriuyarıncatakdiredilentedbirveyoksulluknafakasınınusulveyasayaaykırıolduğu"yönündenistinafbaşvurusununKABULÜile,Erdemli3.AsliyeHukuk(Aile)Mahkemesinin10/10/2019 NUMARASI : 2018/52 ESAS 2019/295 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
