ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİNİN 27/11/2019 TARİH 2018/256 ESAS 2019/467 KARAR SAYILI VERİLEN KARARINDA, "TEDBİR- YOKSULLUK NAFAKASI TALEBİNİN REDDİ" YÖNÜNDEN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARIN 5 NO.LU HÜKÜM FIKRASININ TÜM SONUÇLARI İLE BİRLİKTE ORTADAN KALDIRILMASINA, 6100 SAYILI HMK'NUN 353/1-B-2 MADDESİ UYARINCA BU KONUDA YENİDEN DÜZENLEME YAPILMASI GEREKTİĞİNDEN, TARAFLARIN EKONOMİK SOSYAL DURUMLARI, GELİR SEVİYELERİ VE YAŞANTILARI, BOŞANMAYA NEDEN OLAN OLAYLARDA KUSUR DURUMU DİKKATE ALINARAK DAVACI KADIN LEHİNE DAVA TARİHİ OLAN 20/07/2018 TARİHİNDEN BOŞANMA KARARININ KESİNLEŞMESİNE KADAR TMK'NUN 169 MADDESİ UYARINCA AYLIK 400,00.TL TEDBİR, BOŞANMA KARARININ KESİNLEŞMESİNDEN İTİBAREN TMK'NUN 175 MADDESİ UYARINCA AYLIK TAKDİREN 600,00.TL YOKSULLUK NAFAKASININ DAVALI ERKEKTEN ALINARAK, DAVACI KADINA ÖDENMESİNE, BU YÖNDEKİ FAZLAYA İLİŞKİN İSTEMİN TAKDİREN REDDİNE, DAVALI ERKEĞİN, ANAMUR 3....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 06.09.2021 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde 15.000 TL olarak talep edilmiş olan tazminat tutarını 50.405,69 TL daha arttırarak toplamda 65.405,69 TL'nin davalıdan işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 06.09.2021 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde 15.000 TL olarak talep edilmiş olan tazminat tutarını 50.405,69 TL daha arttırarak toplamda 65.405,69 TL'nin davalıdan işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 21.02.2020 tarihli dilekçe ile 1.010,69 TL maddi tazminat ve 30.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DİLEKÇESİNİN ISLAHI : Davacı vekili sunmuş olduğu 14.10.2021 tarihli dilekçe ile 21.02.2020 tarihinde değer arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talepleri yönünden daha önce dosyaya sunulan 21.02.2020 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçesindeki taleplerini tekrarlayarak, manevi tazminat açısından ise dava dilekçesindeki taleplerini ıslah ederek dava dilekçesinde talep edilen manevi tazminatın sadece davalılardan ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 18.05.2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 8.106,04 TL geçici iş göremezlik ile sabit izlerden kaynaklanan beden gücü ve efor kaybı, tedaviye bağlı giderlerin davalı sigorta şirketi açısından hasarı ret tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 18.05.2022 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile denkleştirme tazminatı alacağına istinaden 121.108,13 TL, kazanç kaybı alacağına mahsuben 23.313,20 TL olmak üzere toplam 145.421,33 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır....
CEZANIN TEŞDİDEN VERİLMİŞ OLMASISANIK LEHİNE OLAN KANUNU UYGULAMAYENİ YÜRÜRLÜĞE KONULAN KANUNDA CEZANIN ALT VE ÜST SINIRLARININ ARTTIRILMASI 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 141 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 188 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 34 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 29 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 403 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ] 765 S....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 08.11.2022 tarihli dilekçe ile; maddi tazminat alacağına ilişkin 16.010,37 TL denkleştirme tazminatı, ek komisyon tazminatı olarak 5.000 TL ve kazanç kaybı olarak 6.016,86 TL olmak üzere toplam 27.027,23 TL'nin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İştirak nafakası talebi yönünden; Sosyal ekonomik durum araştırması, malvarlığı sorgusu, SGK kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; velayet kendisine verilen ve başkaca geliri olmayan davacı kadının müşterek çocuklarının ihtiyaçlarının karşılanması için ve velayet kendisine verilmeyen tarafın çocuğun giderlerine katılma yükümlülüğü kapsamında dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbir, hükmün kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devam etmek üzere 500,00 TL NAFAKANIN DAVALIDAN ALINARAK, MÜŞTEREK ÇOCUK EMİNE'YE VELAYETEN DAVACIYA VERİLMESİNE, Yoksulluk nafakası talebi yönünden; Tarafların gelir durumlarına göre ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği sabit olan davacı kadın yararına yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ İLE DAVACI İÇİN KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR HER AY 750,00 TL TEDBİR NAFAKASININ DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA VERİLMESİNE, KARAR KESİNLEŞTİKTEN SONRA YOKSULLUK NAFAKASI OLARAK DEVAMINA karar vermek gerekmiştir....
