AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/187 ESAS - 2021/589 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/52 Esas 2017/61 Karar sayılı kararı ile müşterek iki çocuk için toplam 1.000,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelinen noktada ağırlaşan hayat şartları karşısında mutfak giderleri, faturalar, ulaşım giderlerinin arttığını, velayeti müvekkiline bırakılan çocuklar için 1.000,00....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl davanın KABULÜ İLE, tarafların TMK’nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacı-karşı davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, Karşı Dava Yönünden ; Karşı dava yönünden KABULÜ ile; tarafların TMK’nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davalı-karşı davacı lehine daha önce hükmolunan 500,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin kararın kesinleşmesine kadar devamına, kesinleşmeye müteakip 100,00 TL daha arttırılarak aylık toplam 600,00- TL YOKSULLUK NAFAKASININ davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı-karşı davacının ziynet alacağı talebinin reddine, Davalı-karşı davacının eşya alacağı talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 02.09.2020 tarihli dilekçe ile 25,00 TL geçici iş göremezlik taleplerini 16.732,43 TL daha arttırarak 16.757,43 TL talep ettiklerini, 25,00 TL bakıcı gideri tazminatını 5.307,50 TL arttırmak suretiyle 5.332,50 TL olmak üzere toplam 22.089,93 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 16.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 26.05.2021 tarihli dilekçe ile 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı taleplerini 56.170,00 TL daha arttırarak 56.210,00 TL olarak ıslah ettiklerini, toplam 78.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 16.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 17.05.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alınan bilirkişi raporu gereğince dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep edilen tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminatının 4.143,00 TL'ye, geçici iş göremezliğe ilişkin 900,00 TL'lik maddi tazminatın ise 4.695,59 TL'ye yükseltilmek suretiyle toplam 8.838,59 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 18/04/2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.479,56 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 1.206,40 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 14.02.2022 tarihli dilekçe ile davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 50.613,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 91.469,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 24/12/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin aracının uğradığı 26.408,00 TL'lik zararın davalı sigorta şirketleri tarafından ödenmeyen 10.270,50 TL'lik kısmının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ... Sigorta A.Ş'den temerrüte düştüğü tarih olan 25.10.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava konusu edilen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 09/06/2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... no’lu ... Oto Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete kaskolu olduğu, düzenlenen poliçede maddi zararlarda kaza başına poliçe teminat limiti 20.000,00-TL olduğu, bu tutarın müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami teminat limiti olduğu, davacı tarafın beyanının aksine, kazada ... plakalı aracın da hasarlandığı, diğer davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/396 ESAS - 2020/469 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKASININ ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/45 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını kararın 14/12/2017 tarihinde kararın kesinleştiğini, müvekkili lehine 250,00 TL, müşterek çocuklar Yusuf Buğra Şahin'e 150,00.-TL, Asel Şahin'e 100,00.-TL aylık nafakanın verilmesine hükmedildiğini, ancak dava tarihinden bu yana 6 yıldan fazla bir süredir ödenmediğini, müvekkilinin aylık 250,00.-TL olan nafakasının 600,00.-TL'ye çıkartılmasını, müşterek çocuk Yusuf Buğra Şahin'e ödenen 150,00.-TL nafakanın 800,00.-TL'ye çıkartılmasını, Asel Şahin'e ödenen 100,00.-TL nafakanın 600,00....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 10.01.2024 tarihli dilekçe ile 2.927,22 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.805,00 TL bakım, ulaşım, tedavi giderleri olmak üzere toplam 5.732,22 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise diğer davalılardan işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 19.02.2024 tarihli dilekçe ile 42.899,00 TL hasar bedeli ve 25.000,00 TL değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan ve 4.000,00 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalı şahıslardan (sigorta şirketi açısından ret tarihi-diğer davalılar yönünden kaza tarihinden avans faizi ) ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; söz konusu trafik kazasının oluşumunda davacının ağır şekilde kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda kendisinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen ikame araç bedelinin hukuka uygun olmadığını, ayrıca davanın esas değerini kabul etmediğini ve açıkça itiraz ettiklerini, ayrıca kendisine ait aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin de mevcut olduğunu, bu nedenle davanın kasko sigortacısı olan......
