DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 20.09.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL değer kaybı, 17.700,00 TL hasar ve tamir bedeli ve 2.500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 27.700,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve talebine ilişkin harcı yatırarak makbuzu dosyaya ibraz etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 25.10.2022 tarihli dilekçe ile toplam 7.133,97 TL bakiye maddi tazminatın 10.12.2021 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı ,yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirket tarafından dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye 924,53 TL'lik ödeme yapıldığı, bu ödemenin teminat kapsamında dikkate alınmasının gerektiği, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranlarının tespit edilmesi için Adli Tıp'tan rapor alınmasının gerektiği, müvekkili şirketin gerçek zararı karşıladığı, bu nedenle sorumluluğunun kalmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 06.12.2022 tarihli dilekçesiyle; davacı için talep etmiş oldukları 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 3.445,40 TL artırmak suretiyle toplam 3.495,40 TL ve 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davaya konu kazaya ilişkin olarak kusur oranlarının tespitinin gerektiği, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.09.2011-08.09.2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, ayrıca davacı tarafın tazminat isteminin bilirkişilerce tespit edilmesinin gerektiği, davacı tarafın talep etmiş olduğu geçici iş göremezliğe ilişkin talebin müvekkili şirket yönünden reddinin gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ......
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 28.05.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 42.608,10 TL bakiye hasar tazminatı ve 3.149,47 TL değer kaybı bedelinin 18.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 24.02.2022 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için ... Sigorta A.Ş'den 545,84 TL, davalı... Sigorta A.Ş'den ise 181,94 TL olmak üzere toplam 727,79 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/726 KARAR NO : 2022/737 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DERELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/329 ESAS - 2021/360 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinin 04/06/2015 T. 2014/397 E. 2015/488 K. sayılı kararı ile boşadıklarını, boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuklarının velayetinin müvekkiline verildiğini ve müşterek çocuklar Defne Su için aylık 300,00.-TL ve Elif Sıla için de aylık 250,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/139 KARAR NO : 2023/306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/647 ESAS - 2022/600 KARAR DAVA KONUSU : ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİNİN ve NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2021/131 Esas ve 2021/249 Karar sayılı anlaşmalı boşanma davası ile tarafların boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuklarla davalı arasında şahsi ilişki tesis edildiğini, ancak bu şahsi ilişkinin çocuklar üzerinde psikolojik olarak olumsuz etkilerinin bulunduğunu, davalının intihar girişiminde bulunduğunu, müvekkilinin evini bastığını, kadın sığınma evine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/80 KARAR NO : 2023/202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEBİNKARAHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2021/57 ESAS - 2022/137 KARAR DAVA KONUSU : VELAYET VE NAFAKANIN ARTARILMASI KARAR : Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2017 yılında davalı T3 anlaşmalı olarak boşandığını, boşanma sonucu büyük olan oğlunun babasında küçük olan ise kendisinde kaldığını, her iki çocuğun da okula gitmekte olup, boşanmış olduğu davalı T3 Turpçu köyü Kalecik mahallesinde ikamet etmekte olduğundan çocuklarının eğitimi ile ilgilenemediğini, kendisinin şehir merkezinde ikamet ettiğinden, eğitim dönemi başı itibarı ile velayeti babasında olan büyük oğlunu da yanına alarak çocuklarının...
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 02.09.2020 tarihli dilekçe ile 25,00 TL geçici iş göremezlik taleplerini 16.732,43 TL daha arttırarak 16.757,43 TL talep ettiklerini, 25,00 TL bakıcı gideri tazminatını 5.307,50 TL arttırmak suretiyle 5.332,50 TL olmak üzere toplam 22.089,93 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarih olan 16.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 26.05.2021 tarihli dilekçe ile 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı taleplerini 56.170,00 TL daha arttırarak 56.210,00 TL olarak ıslah ettiklerini, toplam 78.300,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 16.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 17.05.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alınan bilirkişi raporu gereğince dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep edilen tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminatının 4.143,00 TL'ye, geçici iş göremezliğe ilişkin 900,00 TL'lik maddi tazminatın ise 4.695,59 TL'ye yükseltilmek suretiyle toplam 8.838,59 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
