DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 18/04/2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.479,56 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 1.206,40 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 14.02.2022 tarihli dilekçe ile davacı ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 50.613,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 91.469,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için temerrüt tarihinden itibaren, davalı şahıs için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yine her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 24/12/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin aracının uğradığı 26.408,00 TL'lik zararın davalı sigorta şirketleri tarafından ödenmeyen 10.270,50 TL'lik kısmının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ... Sigorta A.Ş'den temerrüte düştüğü tarih olan 25.10.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava konusu edilen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 09/06/2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... no’lu ... Oto Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete kaskolu olduğu, düzenlenen poliçede maddi zararlarda kaza başına poliçe teminat limiti 20.000,00-TL olduğu, bu tutarın müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami teminat limiti olduğu, davacı tarafın beyanının aksine, kazada ... plakalı aracın da hasarlandığı, diğer davalı ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/199 ESAS, 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Sarıyer Aile Mahkemesinin 2007/634 Esas, 2007/764 Karar sayılı ilamı ile TMK 166/3. maddesine göre boşandıklarını, kararın 22/10/2007 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararı ile müşterek çocuğun velayetinin annesine verildiğini, çocuk için kararın kesinleştiği tarihten itibaren yıllık 50.000 TL iştirak nafakasının babadan alınarak anneye verilmesine, iştirak nafakasının her yıl protokolde belirtilen şekilde %20 oranında arttırılarak devamına...
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 10.01.2024 tarihli dilekçe ile 2.927,22 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.805,00 TL bakım, ulaşım, tedavi giderleri olmak üzere toplam 5.732,22 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise diğer davalılardan işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 19.02.2024 tarihli dilekçe ile 42.899,00 TL hasar bedeli ve 25.000,00 TL değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan ve 4.000,00 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalı şahıslardan (sigorta şirketi açısından ret tarihi-diğer davalılar yönünden kaza tarihinden avans faizi ) ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; söz konusu trafik kazasının oluşumunda davacının ağır şekilde kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda kendisinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen ikame araç bedelinin hukuka uygun olmadığını, ayrıca davanın esas değerini kabul etmediğini ve açıkça itiraz ettiklerini, ayrıca kendisine ait aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin de mevcut olduğunu, bu nedenle davanın kasko sigortacısı olan......
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 24.11.2022 tarihli dilekçeyle 8.744,19 TL bakiye hasar tazminatının davalı şirketin eksik ödeme yaptığı 16.02.2021 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 600,00 TL ekspertiz ücretinin ise davalıdan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemelerin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, müvekkili şirket tarafından davacıya 34.255,81 TL maddi ödeme yapılmış olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, ayrıca müvekkili şirketin ...plakalı araç için de ... Sigorta A.Ş'ye 34.928,82 TL'lik ödeme yapmış olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 07.11.2019 tarihli dilekçe ile müvekkilinin aracında kaza sebebiyle oluşan 11.250,00 Euro hasar bedeli ve 1.500,00 Euro değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 12.750,00 Euro maddi tazminatın davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla 03.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki T.C.M.B. Efektif satış kuru karşılığı "TL" olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 24.03.2022 tarihli dilekçe ile bakıcı ve bakım giderleri olarak toplam 206,05 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak da toplam 412,11 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :1-Davalı ... Lojistik Hizm. Dış Tic. İnş. Taah. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğu, müvekkili şirket çalışanı ...'...
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 13.04.2023 tarihli dilekçesiyle; 4.121,38 TL maddi tazminatın en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesinde belirttiği iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğu, dava konusu tazminatın zamanaşımına uğradığı, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunulmadığı, davacı tarafın temerrüt başlangıç tarihi kaza tarihinden itibaren talep etmesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca yine davacı tarafın temerrüt faizi taleplerinin haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YETKİSİZLİK KARARI : İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... , ......
