AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/247 ESAS - 2020/579 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil T1 ile davalı T3 İstanbul 4.Aile Mahkemesinin 2012/372 Esas, 2012/387 Karar sayılı dosyası ile boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakılmasına karar verildiğini, boşanma kararından sonra müşterek çocuk için aylık 500,00.-TL iştirak nafakası, müvekkili için 500,00....
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ DE NAZARA ALINARAK KISMEN KABULÜ İLE DAVALI ......
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ ; Davacılar vekili bedel artırım dilekçesi ile ---- talep ettiğini bildirmiştir. Mahkememizce --- kararı dikkate alınarak ---- belirtilen ilkeler doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 2....
Karar sayılı ilamı nazara alınarak dosya alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, Aktüerya bilirkişi tarafından hazırlanan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda PMF-1931 Yaşam Tablosuna göre davacının sürekli iş göremezlik maddi zararının 27.294,24 TL, geçici iş göremezlik maddi zararının 5.754,58 TL, SGK tarafından karşılanmayan, belgeye bağlanamayan zorunlu tedavi gideri maddi zararının 1.000,00 TL ve bakıcı gideri maddi zararının ise 2.683,13 TL olduğu rapor edilmiş, bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun değerlendirme yapıldığına kanaat edilmekle bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir. 4.DAVACININ BEDEL ARTIRIM DİLEKÇESİ VE TALEBİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacı vekili eldeki davasında 13/04/2023 tarihli Bedel Artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde taleplerini kalıcı iş göremezlik 25.223,50 TL, geçici iş göremezlik maddi zararının 5.754,58 TL, SGK tarafından karşılanmayan, belgeye bağlanamayan zorunlu tedavi gideri maddi zararının 1.000,00...
Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davacıda meydana gelen gerçek zarar üzerinden %20 oranında müterafik kusur yapılmasına rağmen ortaya çıkan maddi zararının sigorta poliçe limitleri dahilinde kaldığı görülmüştür. 5.BEDEL ARTIRIM, POLİÇE LİMİTLERİ, FAİZ TÜRÜ VE BAŞLANGICI YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE; Dosya içerisinde yer alan ve kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait sigorta poliçesinin incelenmesinde poliçe başlangıç tarihinin 16/01/2020, bitiş tarihinin ise 16/01/2021 tarihi olduğu, kazanın 04/03/2020 tarihinde meydana geldiği ve poliçenin kaza tarihi kapsadığı, poliçede ölüm ve sakatlanma teminatının 410.000,00 TL, sağlık gideri teminatının ise 410.000,00 TL olduğu, kazaya karışan aracın kullanım biçiminin ticari olduğu, davacı tarafından eldeki davadan önce sigorta şirketine 07/12/2020 tarihinde müracaat edildiği ANCAK davacı vekilinin dava ve bedel artırım dilekçesinde yasal faiz talep ettiği, faiz başlangıç tarihini 04/08/2021 olarak belirttiği ve sürekli iş göremezlik...
TALEP ARTIRIM Davacı vekili sunduğu 23/06/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesindeki 75,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat talebini 94.209,00 TL arttırarak 94.284,00 TL' ye, 25,00 TL bakıcı gideri talebini 5.090,00 TL arttırarak 5.115,00 TL'ye yükselterek dava değerini toplamda 99.399,00 TL'ye yükseltmiştir. ISLAH Davacı vekili sunduğu 03/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talep artırım dilekçesini kısmen ıslah ederek, talep artırım dilekçesindeki kalıcı ve geçici işgücü kaybı tazminatına ilişkin 94.284,00 TL olan dava değerini 225.161,00 TL şeklinde ıslah etmiş, toplam talebinin talep artırım dilekçesindeki bakıcı gideriyle birlikte 230.276,00 TL olduğunu açıklamıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1800 KARAR NO : 2023/155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖRELE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2022/53 ESAS - 2022/236 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI, OLMADIĞI TAKTİRDE İNDİRİLMESİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Görele 2.Asliye (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinin 13/01/2022 tarih ve 2022/2 Esas – 2022/16 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ile birlikte müşterek çocuklarının velayetinin davalının tarafına verildiğini, boşanma ilamında lehine 1.500,00.-TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk için aylık 2.000,00....
DAVACI VEKİLİ 16/10/2023 TARİHLİ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; öncelikle müvekkilinin ekonomik durumu göz önüne alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir talep ettiklerini, 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 17.445,01 TL olarak davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz, davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tazminine, 300,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 537.826,70 TL olarak davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz, davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tazminine, 100,00 TL olan tedavi, yol ve bakım gideri taleplerini 5.600,00 TL tedavi gideri, 647.878,50 TL bakıcı gideri olarak davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz, davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tazminine, davalı sigorta şirketinin...
ISLAH/TALEP ARTIRIM: Davacı vekili --- havale tarihli dilekçesinde özetle; fazlaya dair dava ve talep haklarını saklı tutarak Destekten yoksun kalma tazminatı talebimiz müvekkil--- maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketlerinden kaza tarihindeki poliçe limitleri ve sorumlulukları ölçüsünde), işleten ve sürücü yönünden kaza (---tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkillere verilmesine, Müvekkiller için talep ettiğimiz manevi tazminatında da; davalı şoförün kazanın oluşumunda ----- kusurlu oluşu, müvekkil ---- kaza nedeniyle ---- sürekli iş görmezlik raporu verilmesi, genç yaşta bir çocukla dul kalması, davacı müvekkil---biricik oğlunu genç yaşta kaybetmesi, aynı şekilde küçük --- baba sevgi ve merhametine en çok ihtiyacı olduğu bir yaşta babasını kaybetmesi, hükmedilecek maddi tazminatın yetersiz kalması ve dosyadaki sair nedenlerle talepleri gibi karar verilerek davalılardan (işleten, sürücü ve ---İşleten...
TALEP ARTIRIM : Davacılar vekili ------maddi tazminatın davalılardan (sigorta firması yönünden poliçe limitlerindeki sınırlar dahilinde sigorta şirketinin sorumlu olduğu meblağ kadar) müşterek ve müteselsilen kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işlemekte olan avans faizi ile tahsiline, manevi tazminat talebimiz yönünden davacı ------ manevi tazminatın davalılardan (sigorta firması yönünden poliçe limitlerindeki sınırlar dahilinde sigorta şirketinin sorumlu olduğu meblağ kadar) müşterek ve müteselsilen kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren işlemekte olan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve davacıların desteklerini kaybedip kaybetmedikleri ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı(maddi tazminat) ve manevi tazminat davasıdır....
