ISLAH/TALEP ARTIRIM: Davacılar vekili 08/11/2022 havale tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; ıslah ve harç artırım/tamamlama taleplerinin kabulü ile ---için 335.778.30 TL maddi tazminatın--- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi işletilerek yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve davacıların desteklerini kaybedip kaybetmedikleri ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı(maddi tazminat) ve manevi tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....

TALEP ARTIRIM: Karşı davacı vekili; 14.12.2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin gecikmeden kaynaklanan cezai şart nedeniyle uğradığı zarar kapsamında talep ettikleri 5.000-TL tazminat miktarını 145.000-TL artırarak 150.000-TL'ye yükseltmiştir. KARŞI DAVAYA CEVAP: Davacı-karşı davalı ......

BEDEL ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili dosyaya sunduğu 28/11/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; davada 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, bilirkişi raporu ile maddi tazminatın 27.782,52 TL olarak hesaplandığını, maddi tazminat taleplerini 26.782,52 TL olarak artırdıklarını, ayrıca ıslah dilekçesinde talep ettikleri şekilde 50.000,00 TL manevi tazminatın da katalog basım tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ettiğini beyan etmiş, eksik harcı da yatırmıştır. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, mahkemenin 2017/93 Esas, 2017/114 sayılı birleşen ek davasında; aynı olayla ilgili 26.782,52 TL ek maddi tazminat talebiyle dava açmış, maddi tazminatın davalıdan katalogların basım tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVACI TARAF VEKİLİ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dava dilekçesi ile kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak istenilen 500,00 TL tutarın 374.318,44 TL artılarak 374.818,44 TL' ye, kaçınılmaz tedavi giderleri olarak istenilen 100,00 TL tutarın 2.900,00 TL artırılarak 3.000,00 TL' ye, geçici iş göremezlik döneminde uğradığı kazan kaybı için istenilen 100,00 TL tutarın 12.260,97 TL artırılarak 12.360,97 TL' ye, bakıcılık ücreti için istenilen 300,00 TL tutarın 1.477,50 TL artırılarak 1.777,50 TL' ye artırdıklarından sözü geçen tutarların işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihlerinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yine dava dilekçesinde istenilen 250.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ... tarafından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıların üzerine bırakılmasına...

TALEP ARTIRIM : Davacı vekili tarafından sunulan19/07/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile; haklı davanın kabulü ile; şimdilik 1.869.175,58TL'nin geçici kapalılık süresinin bittiği gün olan 28.06.2016 (dahil) tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ......

Karar sayılı ilamı da emsal alınmakla eldeki davada zamanaşımı süresinin dolmamış olduğuna kanaat edilmiştir. 6.BEDEL ARTIRIM YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizin 11/04/2023 Tarihli duruşmasının (2) nolu ara kararı gereğince davanın 6100 Sayılı Kanunun 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığı anlaşılmakla davacı vekiline adı geçen kanunun 107/2 maddesi gereğince bu aşamada alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün görülmekle talebini tam ve kesin olarak belirlemek ve belirlediği tutar üzerinden harçlandırmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine aksi takdirde davanın dava dilekçesinde belirtilen miktar veya değer üzerinden görülüp karara bağlanacağının ihtar edildiği lakin davacı vekilinin bedel artırım dilekçesini iki haftalık kesin sürenin sona erdiği 25/04/2023 tarihinden sonra 28/04/2023 tarihinde ibraz ettiği ve dahi ilgili dilekçede ifade etmiş olduğu tutarlar yönüyle herhangi bir harç ikmali yapmamış olduğu görülmekle...

TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 09/11/2021 tarihli dilekçesi ile davacı yönünden talep edilen 5.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 45.791,43 TL arttıklarını, açıklanan nedenlerle davacı yönünden kalem kalem belirtilmekle; ilk miktarlar toplamı 5.000 TL( maddi tazminat yönünden) artırım toplamı:45.791,43 TL( tamamlama harcına esas) genel toplam:50.791,43 TL( hükme esas), fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bedel arıtım dilekçelerinin kabulü ile davalıya tebliğini ve nihayetinde davalıdan, davacı ... için 50.791,43 TL kalıcı iş göremezlik maddi tazminatının davalı şirketin temerrüt tarihi sayılan kaza tarihinden itibaren aksi halde davalı şirkete başvuru tarihini müteakip 8. İş gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafça karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından sunulan talep artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir....

TALEP ARTIRIM: Davacılar vekili 18.05.2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava, bedel arttırımı hakkımız ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla: davacı müvekkili ------- destekten yoksun kalma tazminatı talebini 996.943,85 TL arttırarak 997.993,85 TL 'ye, davacı müvekkili ---- taleplerini 143.206,37 TL arttırarak144.206,37 TL 'ye, davacı müvekkili ---- taleplerini 113.875,28 TL arttırarak 114.875,28 TL 'ye, davacı ---- taleplerini 90.186,84 TL arttırarak 91.186,84 TL'ye, davacı müvekkili ----taleplerini 76.972,84 TL arttırarak 77.972,84 TL 'ye artırdıklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Kusur ve aktüer raporları ile talep artırım dilekçesi taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler(TBK m. 51)....

DAVACI TARAF VEKİLİ 18/03/2021 TARİHLİ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; dava dilekçesi ile ... için talep ettikleri 25,00 TL olan geçici iş görememezlik nedeniyle maddi tazminat taleplerini 7.598,89 TL, 25,00 TL olan sürekli iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat taleplerini 172.689,94 TL, 25,00 TL olan bakım ve bakıcı gideri maddi tazminat taleplerini 3.458,70 TL, 25,00 TL olan tedavi gideri maddi tazminat taleplerini 3.500,00 TL olmak üzere maddi tazminat taleplerini toplam 187.147,53 TL artırarak 187.247,53 TL ye yükselttiklerini, yine dava dilekçesinde ... için talep ettikleri 25,00 TL olan geçici iş görememezlik nedeniyle maddi tazminat taleplerini 5.464,16 TL, 25,00 TL olan bakım ve bakıcı gideri maddi tazminat taleplerini 2.305,80 TL, 25,00 TL olan tedavi gideri maddi tazminat taleplerini 2.441,74 TL olmak üzere maddi tazminat taleplerini toplam 10.136,70 TL artırarak 10.211,70 TL ye yükselttiklerini, gereğinin bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir...

DAVA DEĞERİ ARTIRIM: davacı ------ yönünden 1.000,00 TL olan maddi tazminat taleplerini 193.562,02 TL artırarak toplamda 194.562,02 TL' ye davacı ----- yönünden 1.000,00 TL olan maddi tazminat talebimizi 4.278,92 TL artırarak toplamda 5.278,92 TL' ye çıkarttıklarını, davacı------yönünden artırım taleplerinin bulunmadığını, 1.000,00 talepleri bulunduğunu, birleşen davada maddi tazminat yönünden artırım uyguladığımız değerler doğrultusunda davalı ----- bakımından temerrüt tarihi olan 14/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, 11/12/2019 tarihinde ----için 262.827,97 TL, ----- 65.971,99 TL, ----- 19.262,85 TL artırım talebinde bulunduklarını, söz konusu 11/12/2019 tarihli artırım talepleri hakkında davalı ---- olunan davalı ---- İhbar olunan davalı ----- bakımından kaza tarihi olan 17/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı -----bakımından ise sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 29/02/2012 tarihinden itibaren poliçe limitleriyle...