AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/17 ESAS, 2021/622 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI- ÇOCUKLA KİŞİSEL KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Tokat Aile Mahkemesinin 18/04/2017 tarih ve 2017/227 Esas 2017/249 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, 2005 doğumlu Havva Bengisu ve 2012 doğumlu Kerem'in velayetinin anneye verildiğini, davacı ile annenin halen Edirne'de yaşadıklarını, boşanma ilamı ile belirlenen iştirak nafakalarının yetersiz kaldığını, davacının iş yeri açıp çocuklarını alışkın olduğu standartta yaşatmaya çalıştığını, boşanırken...
DAVACILAR VEKİLİ 01/04/2024 HAVALE TARİHLİ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ... ... için dava dilekçesinde 100,00 TL talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 34.124,08 TL artırarak 34.224,08 TL ye, müvekkili ... için dava dilekçesinde 100,00 TL talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını 2.195.564,85 TL artırarak 2.195.664,85 TL ye, diğer taleplerinin dava dilekçelerinde belirtikleri gibi davalılardan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı gerçek kişiler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. {MAHKEMEMİZİN KÖK ... ESAS SAYILI DOSYADAKİ DAVADA DAVALILARIN SAVUNMALARI} DAVALI ... SİGORTA A.Ş....
(7) BEDEL ARTIRIM DİLEKÇESİ AÇISINDAN YAPILAN İNCELEMEDE: Davacı tarafından eldeki davanın 6100 Sayılı Kanunun 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açıldığı, davacı vekilinin 25/01/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde taleplerini sürekli iş göremezlik maddi zararının 761.516,69 TL, geçici iş göremezlik maddi zararının 50.349,32 TL, bakıcı gideri maddi zararının ise 19.202,49 TL, SGK tarafından karşılanmayan, zorunlu, belgeye bağlanamayan tedavi gideri maddi zararının 2.000,00 TL olarak artırdığı anlaşılmıştır....
(4) ISLAH VE BEDEL ARTIRIM AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacı vekili tarafından 25/07/2023 tarihli Aktüerya bilirkişi raporundan sonra 23/11/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi verilmiştir. Davacı vekili tarafından 22/01/2024 tarihli bilirkişi raporu akabinde 28/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi verilmiştir. Eldeki dava 6100 Sayılı Kanunun 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davasıdır. T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 19/09/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar Sayılı İlamında ifade edildiği üzere belirsiz alacak davası olarak açılan davada harcını yatırarak bedel artırma talebinde bulunulabilir. Ayrıca bundan bağımsız olarak HMK'nun 176. maddesi gereği ıslah yapmak hakkı da mevcuttur. Bu nedenle davalılar tarafından ikinci defa ıslah yapılamayacağına yönelik itirazlara Mahkememizce itibar edilmemiştir....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 20/05/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde davacı ... için ...Şirketi'nden geçici iş göremezlik tazminatı için 100 TL olan talebimizi 11.991,81 TL arttırarak 12.091,81 TL'nin ve sürekli iş göremezlik tazminatı için 3.500 TL olan talebimizi 180.193,17 TL arttırarak 183.693,17 TL'nin toplam 195.784,98 TL'nin davalıdan alınarak davacı müvekkil ... ...'e verilmesini talep ettiklerini, talepleri için davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.01.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir....
TALEP ARTIRIM: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/04/2024 tarihli talep artırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, talep artırım taleplerinin kabulüne, müvekkili ...’un kızı olan ...'un bu kazada vefatı nedeniyle müvekkilem ... için 1.000,00-TL. belirsiz alacak olarak talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatını, talep artırım yolu ile 616.567,93 TL olarak artırdıklarından 616.567,93-TL. tazminatın, davalı araç sürücüsü ... ve ... firmasından, kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili ...'a verilmesine, davalı ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ‘ nin 40.766,67 TL bakiye limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğundan, bu sigorta şirketinin 616.567,93-TL. tazminatın 40.766,93-TL.'...
Sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası, Türkiye Reasürans Şirketler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevapları, kazanın oluş şekli, çarpma noktaları, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar miktarı ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince araçta meydana gelecek değer kaybının kaza tarihi itibariyle hesaplanmak durumunda olunması, bilirkişi raporu ekinde yer alan emsal nitelikteki ilanlar/görseller de nazara alındığında söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle hükme esas alınmasına karar verilmiştir. 3.ISLAH/BEDEL ARTIRIM AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar eldeki dava 6100 Sayılı Kanunun 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açılmış ise de davacı vekilinin 09/05/2023 Tarihli duruşmada alınan beyanında davayı...
Sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası, Türkiye Reasürans Şirketler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevapları, kazanın oluş şekli, çarpma noktaları, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar miktarı ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince araçta meydana gelecek değer kaybının kaza tarihi itibariyle hesaplanmak durumunda olunması, bilirkişi raporu ekinde yer alan emsal nitelikteki ilanlar/görseller de nazara alındığında söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle hükme esas alınmasına karar verilmiştir. 3.ISLAH/BEDEL ARTIRIM AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar eldeki dava 6100 Sayılı Kanunun 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak açılmış ise de davacı vekilinin 09/05/2023 Tarihli duruşmada alınan beyanında davayı...
-{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; DAVACININ DAVASININ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİNDEKİ TALEP MİKTARI NAZARA ALINARAK KABULÜ İLE; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile verilen hüküm ile tahsilde tekerrür oluşturmamak ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kayıt ve şartı ile; ... ...' nun vefatı ve destek kaybı nedeniyle 310.000,00 TL maddi tazminat, ...' nun vefatı ve destek kaybı nedeniyle 310.000,00 TL maddi tazminat OLMAK ÜZERE TOPLAM 620.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 11/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine. Alınması gereken 42.352,20 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin ve ıslahen alınan 2.195,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 40.456,50 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 11/11/2021 tarihli dilekçe ile davadaki tazminat talebinin hasar bedeline ilişkin (şimdilik 950,00 TL olan) kısmı 85.046,00 TL'ye artırılarak eksik peşin harç yatırılmıştır....
