TALEP ARTIRIM Davacı vekili --- tarihli talep artırım dilekçesi ile; maddi tazminat talebini ------- arttırmış, ıslah harcını yatırmış ve talep artırım dilekçesi davalılara tebliğ edilmiştir....
DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan ------- havale tarihli dilekçe ile; geçici işgöremezlik tazminatı ------- sürekli iş göremezlik tazminatı ----- hastane yol masrafı ---- olmak üzere toplamda -------kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,------ manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ----- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacılar vekilinin dosya sunduğu 16/11/2022 tarihli TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ İLE; Fazlaya ilişkin her türlü talep, ıslah, hak ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla değer artırım talebimizin kabulü ile davacı Anne... için 278.024,14-TL, davacı Baba ... için 221.975,86-TL Olmak üzere TOPLAM 500.000,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) 18.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk da dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 85/1. Ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiş olup talep artırım harç makbuzunu dosyaya sunmuştur. Talep artırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilerek tebliğ mazbatası dosyaya eklenmiştir....
TALEP ARTIRIM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2022 tarihli talep artırım dilekçesinin tetkikinde, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, talep artırım taleplerinin kabulüne, talep artırım dilekçesindeki talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerinin birleştirilmesi sonucu 225.000,00 TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 50,00 - TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketi yönünden (sigorta limitini aşmamak üzere) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ : Davacı vekili birleşen davada talep edilen --- sürekli iş göremezlik tazminatını ----olarak talep edilen geçici iş göremezlik tazminatını ---- talep ettiklerini bildirmiştir. Asıl dava dosyası yönünden; davacı vekili,------ çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığından bahisle geçici ve sürekli maluliyet tazminatının ---- davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi olmadığını beyanla husumet itirazında bulunmuştur. ----müzekkere cevabında davalı tarafından --- -- için düzenlenen ---başlangıç tarihli, --- tarihli poliçenin başlangıcından iptal edildiğini bildirmiştir. ---- cevabına göre kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesinin olmadığı görülmekle sigorta şirketi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
TALEP ARTIRIM VE ISLAH: Davacı vekilince sunulan 31/10/2019 tarihli talep artırım-ıslah dilekçesi ile, davadaki 200,00 TL hasar bedeli talebi 17.347,76 TL'ye artırılmış, 31/03/2022 tarihinde sunulan ıslah dilekçesi ile ise davadaki değer kaybı talebi 10.450,00 TL'ye artırılmış, bu dilekçelerde avans faizi işletilmesi talep edilmiş, eksik peşin harçlar yatırılmıştır....
TALEP ARTIRIM/ Davacı vekili 23/09/2020 tarihli talep artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde netice-i talep bölümündeki fazlaya dair haklar saklı tutularak 1.000,00 TL istemli komisyon prim kaybı alacağı taleplerini rapor kapsamında 42.820,86 TL arttırıldığını ve komisyon farkı alacağı taleplerinin 43.820,86 TL olarak tahsiline karar verilmesini, dava dilekçesinde netice-i talep bölümündeki fazlaya dair haklar saklı tutularak 1.000,00 TL istemli komisyon alacağı taleplerinin rapor kapsamında 4.738,14 TL arttırıldığını ve komisyon alacağı taleplerinin 5.738,14 TL olarak tahsiline karar verilmesini, iş bu alacaklarının yanı sıra dava dilekçesinde talep edilen manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş ve harcı da aynı tarihte yatırılmıştır....
DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 27/10/2022 tarihli dilekçe ile dava değerinin davacı eş ----- için 378.400,00 TL' ye, davacı baba ------ için 51.600,00 TL' ye artırıldığı bildirilmiş, gerekli harç ikmal edilmiş ve eldeki davaya toplam 430.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı üzerinden devam edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.2918 sayılı Yasanın 85 ve devam maddeleri gereğince bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 24.09.2020 tarihli dilekçesiyle dava değerini araç satış bedeli olarak 53.458-TL'ye, onarım bedeli olarak 11.380,71-TL'ye ve kazanç kaybı bedeli olarak 8.360-TL'ye çıkarmıştır....
TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile bakıcı gideri tazminatı için --- talep ettiğini bildirmiştir. Somut olayda,--- tarihinde davalının ----- çarpığması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği, davacının --- plakalı ---- yolcu olduğu, kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı dosya kapsamı itibari ile sabittir. Davalı vekili bilirkişi raporu ile sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında sorumlu olduğunu, kusur oranı üzerinden tazminat hesabı yapılmasını talep etmiştir. TBK'nun 61. maddesinde “Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır.” demekle birden çok kişi aynı zarardan aynı sebeple ya da çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu olabileceği vurgulanmıştır. Bu durum iki veya daha çok kişinin şahsında sorumluluğun ya da herhangi bir tazminat yükümlülüğün şartlarının gerçekleşmesi halinde söz konusu olur....
