TALEP ARTIRIM Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için toplamda --- olarak talep edilen maddi tazminatı, Bilirkişi Raporuna istinaden HMK md.107'e göre arttırdıklarını, talep arttırım dilekçelerinin kabulü ile davacının -------- destekten yoksun kalma tazminatının davalının sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami trafik poliçesi teminatından temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava mastafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili bilirkişi raporuna itirazında desteğin anne ve babasına pay ayrılması gerektiğini, davadan önce yapılan ödemelerin ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanması gerektiğini beyanla rapora itiraz etmiştir....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2022 tarihli talep artırım dilekçesinin tetkikinde, HMK md.107 gereği toplam 3.500,00-TL olarak ikame ettikleri huzurdaki davada, 750.00-TL olan taleplerini 600,09-TL artırarak 1.350,09-TL 'ye yükselttiklerini, 1.000.00-TL değerinde kalıcı mesIekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat taleplerinin makul olduğundan sabit tuttuklarını, 875,00-TL değerinde geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat taleplerinin makul olduğundan sabit tuttuklarını, 875.00-TL değerinde geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat taleplerinin makul olduğundan sabit tuttuklarını, toplamda 3.500,00-TL olan taleplerini 600,09-TL artırarak 4.100,09-TL olarak talep ettiklerini, 4.100,09-TL tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
TALEP ARTIRIM: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2022 tarihli talep artırım dilekçesinin tetkikinde, HMK md.107 gereği toplam 3.500,00-TL olarak ikame ettikleri huzurdaki davada, 750.00-TL olan taleplerini 600,09-TL artırarak 1.350,09-TL 'ye yükselttiklerini, 1.000.00-TL değerinde kalıcı mesIekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminat taleplerinin makul olduğundan sabit tuttuklarını, 875,00-TL değerinde geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi tazminat taleplerinin makul olduğundan sabit tuttuklarını, 875.00-TL değerinde geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat taleplerinin makul olduğundan sabit tuttuklarını, toplamda 3.500,00-TL olan taleplerini 600,09-TL artırarak 4.100,09-TL olarak talep ettiklerini, 4.100,09-TL tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
TALEP ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 22/10/2021 tarihli dilekçe ile, davadaki talep 20.027,00 TL'ye artırılarak eksik peşin harç yatırılmıştır....
TALEP ARTIRIM : Davacı vekili --------- havale tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; HMK m.107 gereğince taleplerini artırarak müvekkili davalı ....---- dava dilekçesi ile talep ettiği ----- tutarında artırarak,-------- bedelinin” dava tarihi olan 13.06.2019'dan itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili davalı ...---- dava dilekçesi ile talep ettiği --- tutarında artırarak---------- bedelinin” dava tarihi olan 13.06.2019'dan itibaren işleyecek değişik oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı ----- dilekçemizdeki talebimizi aynen koruyarak, davalı şirket yönünden --- fark alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/199 ESAS, 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Sarıyer Aile Mahkemesinin 2007/634 Esas, 2007/764 Karar sayılı ilamı ile TMK 166/3. maddesine göre boşandıklarını, kararın 22/10/2007 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararı ile müşterek çocuğun velayetinin annesine verildiğini, çocuk için kararın kesinleştiği tarihten itibaren yıllık 50.000 TL iştirak nafakasının babadan alınarak anneye verilmesine, iştirak nafakasının her yıl protokolde belirtilen şekilde %20 oranında arttırılarak devamına...
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekili 13/11/2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta, davacı ... için; 10.000,-TL olarak belirttikleri sürekli işgöremezlik zararı taleplerini 360.000,00-TL olarak arttırılmasına, Fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı tahsilde tekerrür olmamak üzere her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için, 360.000-TL sürekli işgöremezlik zararına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihi olan 06.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan dilekçe ile 41.356,04 TL ve. 2.250,0 TL araç ikame bedeli olmak üzere toplam 43.606,04 TL.'nin; 05.12.2019 kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi, davalılar aleyhine 10.000,00 TL Manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının, hasar bedelinin, araç mahrumiyet bedelinin sürücü ve araç sahibinden müteselsilen tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91).Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili talep arttırım dilekçesi şle talep edilen -------- hasar bedelini, --- artırarak ------ kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; çift taraflı trafik kazası sonucu hasar gören davacıya ait ---plakalı aracın hasar bedelinin, ---- plakalı karşı araç ----- davalı ------ tahsili istemine ilişkindir....
TALEP ARTIRIM Davacı vekilince sunulan 04/03/2020 tarihli talep artırım ve bu dilekçeye ilişkin talep açıklama dilekçesinde "800 TL kalıcı işgöremezlik talebinin 7.827,26 TL'ye, 100,00 TL geçici işgöremezlik talebinin 1.793,41 TL'ye" yükseltildiği açıklanmış, davacı vekilince sunulan 08/03/2021 tarihli talep artırım dilekçesinde ise davadaki "100 TL bakıcı gideri talebinin 597,13 TL'ye" yükseltildiği açıklanmış, eksik peşin harç yatırılmıştır. CEVAP Davalı ......
