HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/367 KARAR NO : 2023/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/199 ESAS - 2022/639 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (İŞTİRAK VE YOKSULLUK NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların Vakfıkebir AHM'nin (Aile) 28/05/2018 tarihli 2018/328 E. 2018/433 K. sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 1.000,00.-TL iştirak nafakasına, kendisi için aylık 500,00.-TL yoksulluk nafakasına karar verildiğini, karardan sonra geçen zaman içinde paranın alım gücünün düştüğünü belirterek, davanın kabulü ile hükmedilen nafakanın artırılarak toplam 4.500,00....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2020/121 ESAS - 2021/622 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 2014/1203 Esas sayılı ilamı ile 14/05/2015 tarihinde boşandıklarını, boşanma kararı ile davacı lehine aylık 200,00....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2021/178 ESAS - 2022/576 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN KALDIRILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının Trabzon Aile Mahkemesinin 2015/150 Esas 2017/351 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, mahkemece davacı taraf lehine 05/11/2015 tarihi duruşmada 650,00.-TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra nafakanın yoksulluk nafakası olarak devam ettiğini, mahkemece her ne kadar davalı lehine 650,00....

BEDEL ARTIRIM; Davacı vekilinin sunmuş olduğu 30/01/2024 tarihli dilekçesi ile; 900,00-TL olan Sürekli İş Göremezlik Tazminatı taleplerini 249.100,00-TL daha arttırarak 250.000,00-TL'ye, artırdıklarını, 100,00-TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı talepleri ile birlikte dava değerini toplamda 250.100,00 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... İl Emniyet Müdürlüğünden ... araca ilişkin bilgiler, ... Hesabından Hasar Dosyası sureti, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, Anadolu Sigortadan ... plaka sayılı araca ilişkin herhangi hasar dosya kaydına rastlanılmadığına ilişkin bilgi, ... Üniversitesi Hastanesi Başhekimliğinden düzenlenen raporlar, Saglık Kurulu raporu ve CD'ler, ......

DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 17/01/2024 tarihli dilekçe ile 10 Euro olarak belirledikleri hasar bedelini 3.707,79 Euro olarak (işbu dilekçenin sunulduğu 17.01.2024 tarihinde 1 Euro = 32.81 olup belirlenen harca esas hasar bedeli 121.652,59 TL) 10 Euro olarak belirledikleri değer kaybı bedelini 500 Euro olarak (işbu dilekçenin sunulduğu 17.01.2024 tarihinde 1 Euro = 32.81 olup belirlenen harca esas değer kaybı bedeli 16.405 TL) artırdıklarını işbu Euro cinsi bedellerin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı olarak, Euro cinsinden hüküm altına alınmasını, 3707,79 Euro (fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı) hasar bedelinin, davalı araç işleteni ve davalı araç sürücüsü tamamından sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketine başvurulması akabinde 8. iş gününün bittiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen...

TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2024 tarihli talep artırım dilekçesinde; değer artırım taleplerinin kabulü ile, bilirkişi raporuna karşı itirazları, ıslah hakları ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, ...'ın için dava dilekçeleri ile Sürekli iş göremezlik zararı için talep edilen 80,00-TL'nin 389.920,00-TL artırılarak 390.000,00-TL, Bakıcı gideri zararı için talep edilen 20,00-TL'nin 389.980,00-TL artırılarak 390.000,00-TL olmak üzere 780.000,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 24.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163., 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 05/04/2024 tarihli dilekçe ile 302.385,19-TL Sürekli İş Göremezlik Tazminatı, 9.967,60 Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 100-TL Geçici Bakıcı Gideri Tazminatı,(HMK 107/2. maddesi uyarınca arttırılmış dava değeri) olmak üzere toplamda 312.452,79-TL üzerinden devamına karar verilmesi ile davalının temerrüt tarihinden itibaren ticari- avans faiz yürütülmesini talep etmiştir....

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN SUNULAN 21/10/2022 TARİHLİ TALEP ARTIRIM ISLAH DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Harç ikmali ve talep artırım dilekçeleri dava dilekçesi ve diğer dilekçeleri ile birlikte değerlendirilerek ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla: Davacı müvekkilleri ...ile ...'ın uğramış olduğu TOPLAM 430.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Sompo Sigorta A.Ş.den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Daha önce her iki müvekkil adına talep edilen Toplam 200 TL tazminat ile iş bu harç ikmali ve talep artırım dilekçeleri ile talep edilen 429.800,00 TL olmak üzere TOPLAM 430.000,00 TL) Harç ikmali ile artırılan miktar olan 428.800,00 TL ' nin harcını alınmasına, Yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı Sompo Sigorta A.Ş.ye yükletilmesini talep etmiştir....

TALEP ARTIRIM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/08/2023 UYAP havale tarihli dilekçesinin tetkikinde, talep artırım dilekçelerinin kabulü ile müvekkilinde meydana gelen yaralanma sebebiyle sürekli iş göremezlik talebimizi 390.000,00 TL olarak (fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere) talep arttırım yolu ile arttırılması taleplerinin kabulüne, 390.000,00 TL tazminat bedelinin kaza tarihi olan 20.08.2019 tarihinden, bu talepleri yerinde görülmezse sigorta şirketine başvuru dilekçelerinin sigorta şirketine tebliğ edildiği ve hasar dosyasının açıldığı tarih olan 18/11/2019 tarihinden sonraki 8. iş günü sonu olan 29/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

TALEP ARTIRIM : Davacı vekili 27/10/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile ... için taleplerini 4.557,86 TL'ye, ... için taleplerini ise 4.411,27 TL 'ye yükselttiklerini belirtmişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/09/2019 havale tarihli dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 01/05/2018-01/05/2019 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talep sonucunu açık bir şekilde belirtmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının, bakıcı giderinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....