HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/386 KARAR NO : 2022/606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DERELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/48 ESAS - 2021/361 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dereli Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2017/139 Esas, 2019/6 Karar sayılı 16/01/2019 tarihli kararında davalı ile müvekkilinin boşanmalarına karar verildiğini, bu dava sürecinde 23/02/2018 tarihli ön inceleme aşamasında müvekkiline dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/285 ESAS - 2023/21 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Trabzon 1. Aile Mahkemesinin 2015/143 Esas sayılı ilamı ile 07/06/2016 tarihinde boşandıklarını, boşanma kararıyla birlikte müşterek çocuk için 600,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, hükmedilen nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiğini, müşterek çocuğun geçen süre zarfında büyüdüğünü, okul, okul servisi, yemekhane, kitap, defter, çanta, kalem, boya gibi kırtasiye malzemeleri, tiyatro, sinema, gösteri, gezi gibi etkinliklerinin çoğaldığını, davalının bir kamu hastanesinde anestezi teknisyeni olarak çalıştığını, maaş gelirinde düzenli artış olduğunu, davalının maaşının 2016 yılında 3.500,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1715 KARAR NO : 2022/1736 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2020/309 ESAS - 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Çayeli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/12 Esas 2012/275 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar Salih Yazıcı ve Kaan Yazıcı'nın velayetlerinin davacıya bırakıldığını, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 150,00.-TL iştirak nafakası davacı için 300,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/782 KARAR NO : 2023/1040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUKMAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2022 NUMARASI : 2022/13 ESAS - 2022/222 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Vakfıkebir Asliye Hukuk Aile Mahkemesinin 01.02.2019 tarihli 2018/1035 E. ve 2018/57 K. sayılı dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocuk için aylık 300,00.-TL iştirak nafakasına, nafakanın her yıl ÜFE-TÜFE oranında artırılmasına karar verildiğini, paranın alım gücü ve karardan sonra geçen zaman dikkate alınarak davanın kabulü ile çocuklar için aylık toplam 2.500,00....
TALEP ARTIRIM/ Davacı vekili 12/12/2019 tarihli dilekçesiyle; 1.000,00 TL olan tazminat talebini 69.125,03 TL'ye artırdığını beyan etmiş ve buna ilişkin harcı da 12/12/2019 tarihinde ikmal ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle kazada yaralanan davacının bedensel zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Dava belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler ile davacıya ait tedavi evrakları getirtilerek dosya içine alınmış, hasar dosyası celp edilmiş, ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası Uyap sisteminden celp edilerek incelenmiş, SGK müzekkere cevabı dosya içerisine alınmış, maluliyete ilişkin raporlar alınmış, hesap bilirkişisi tarafından rapor düzenlenmiş, kusura ilişkin rapor alınmış ve deliller toplanmıştır....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN SUNULAN 25/02/2022 TARİHLİ TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİNDE; Dava öncesinde sigorta şirketince 1.295,71 TL ödeme yapıldığını, dava dilekçesinde talep ettikleri 100-TL değer kaybı bedelinin 3.604,29-TL artırılmasını, Bilirkişi raporunda tespit edilen bedelden davalı tarafça yapılan ödemenin mahsubu neticesinde bakiye 3.704,29-TL'ye sigorta şirketine başvuru tarihi olan 23.06.2021 tarihinden itibaren avans faiz işletilmesini, talep etmiştir. Talep artırım harç makbuzunu dosyaya sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davacının aracında meydana gelen trafik kazasından dolayı oluşan değer kaybının tazmini için açılan tazminat davasına ilişkindir. Davacı tarafın aracında meydana gelen trafik kazasından dolayı değer kaybı var ise kusuruna göre bu miktarın ne olduğu, davalı tarafında ZMMS kapsamında kusur oranında ve yapmış olduğu ödemede düşüldükten sonra sorumluluğu var ise sorumlu olduğu miktarın tutarının tespitine ilişkindir....
BEDEL ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 04/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde, bilirkişi raporu doğrultusunda HMK md. 107 gereği 100,00 TL olan değer kaybı taleplerini 51.110,00 TL'ye, 100,00 TL olan araç mahrumiyeti tazminatı taleplerini 9.340,00 TL'ye artırdıklarını, neticeten haklı davalarının kabulüne karar verilmesini, tazminat kalemlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 23/12/2023 tarihli dilekçe ile araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL alacaklarını bilirkişi raporu doğrultusunda sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu ödeme ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 855,95-TL artırarak toplamda 865,95-TL, araç onarım bedeline mahsuben talep ettikleri 10,00-TL alacaklarını sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu ödeme ve kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti göz önüne alınarak 16.943,64-TL artırarak toplamda 16.953,64-TL, genel toplamda 17.799,59-TL arttırarak, 17.819,59-TL maddi zararın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir....
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 04/03/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş görememezlikten doğan dava değerini 48.304,38- TL’ye çıkarmıştır. Davalı ... ... Şirketi(......
TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 03/07/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 50TL olan geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 1.051,65 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2021 havale tarihli dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuş, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 30/12/2011-2012 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, kusur durumunun ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, hatır taşımasının tespiti ile tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacının ticari faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
