HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/520 KARAR NO : 2023/739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/278 ESAS - 2023/77 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Rize Aile Mahkemesinin 2017/171- 171 E-K sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda müşterek çocuk Burak Terzi'nin velayetinin müvekkiline verildiğini, çocuk lehine 350,00.-TL nafakaya hükmedildiğini, çocuğun masraflarının arttığını, günün ekonomik koşullarının ağırlaşması karşısında nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçlarını karşılamadığını, hükmedilen 350,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/720 KARAR NO : 2023/995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2022/542 ESAS - 2023/163 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/283 Esas, 2019/284 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacı lehine 300,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, aradan 3 yıl geçtiğini, müvekkilinin yalnız yaşadığını, nafakadan başka bir gelirinin bulunmadığını belirterek, nafakanın 1.700,00.-TL artırılarak 2.000,00.-TL çıkartılmasını talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1714 KARAR NO : 2023/143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2021/355 ESAS - 2022/232 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin Gaziosmanpaşa Aile Mahkemesinin 02/07/2020 tarih, 2020/426E. ve 2020/348K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda eşlerin müşterek çocuğu 01/06/2017 doğumlu Eylül Yakupçebioğlu'nun velayetinin annesine bırakıldığını, müşterek çocuğa bu ilamda 400,00.-TL nafaka bağlandığını, anlaşmalı boşanma davası ile 2020 yılında hükmedilen aylık 400,00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/534 KARAR NO : 2022/566 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/298 ESAS - 2021/619 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Artvin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/37 esas 2015/732 karar ve 2018/19 esas 2018/89 karar sayılı ilamında hüküm altına alınan kendisi için aylık 400,00.-TL, kızı için aylık 250,00....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/430 ESAS - 2022/299 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN AZALTILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı T2 tarafından kendisine karşı açılan Bodrum Aİle Mahkemesinin 2018/915 esas sayılı dosyası ile kızına 850,00.-TL yardım nafakası bağlandığını, şu anda emekli olduğunu, nafakayı çalışırken ödeyebildiğini, şu anda ise maaşının yarı yarıya azaldığını, emekli maaşından başka bir geliri olmadığını, Akçaabat Ziraat Bankası'ndan çekmiş olduğu 10 yıl geri ödemeli konut kredisinin olduğunu, aylık 1.575,00....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/430 ESAS - 2022/299 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN AZALTILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı T2 tarafından kendisine karşı açılan Bodrum Aİle Mahkemesinin 2018/915 esas sayılı dosyası ile kızına 850,00.-TL yardım nafakası bağlandığını, şu anda emekli olduğunu, nafakayı çalışırken ödeyebildiğini, şu anda ise maaşının yarı yarıya azaldığını, emekli maaşından başka bir geliri olmadığını, Akçaabat Ziraat Bankası'ndan çekmiş olduğu 10 yıl geri ödemeli konut kredisinin olduğunu, aylık 1.575,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/199 ESAS, 2021/531 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T6 ile davacılardan T1'nın Küçükçekmece 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07.12.2022 NUMARASI : 2022/518 ESAS, 2022/825 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek 12.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 5.Aile Mahkemesinin 2018/161 Esas, 2019/544 Karar sayılı ilamı ile aleyhine aylık 1.400,00 TL iştirak nafakası ödemesi yönünde karar verildiğini, bu kararın verildiği tarih itibariyle adına kayıtlı şirket olduğunu, ancak şirketin iflas ettiğini, o dönemde aleyhine açılan nafaka artırım davasına şirket tasfiye süresinde olduğu için cevap veremediğini, gıyabında nafaka belirlendiğini, hali hazıra belirlenen bu nafakayı ödeyecek...
BEDEL ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili 20.12.2023 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 15.000,00-TL olan talebini 120.000,00-TL artırarak toplamda 135.000,00-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; mal alım-satımına dayalı avans olarak ödendiği iddia edilen bedelin tahsiline yönelik alacak davasıdır.Davacı vekili; davalı ile aralarında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalının henüz mal teslimini yapmadan iki adet çek ile avans ödemesi yaptığını, ancak malların kendisine teslim edilmediğini beyan ederek, alacağın tahsilini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir....
BEDEL ARTIRIM: Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile; 100,00 TL değer kaybı bedeli talepli olarak açılan davayı ıslah ederek toplam 9.000,00 TL 'nin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesine, belirsiz olarak açılmış olması ve alacağın tümü için dava tarihinde zamanaşımının kesilmiş olması hasebiyle 9.000,00 TL bedele dava tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 29/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda 9.000 TL hesaplanan değer kaybı bedelini 8.900 TL artırarak, 9.000,00 TL üzerinden devam etmesini bedel artırım dilekçelerinde talep ettiklerini, akabinde 02.02.2024 tarihli ikinci kez alınan bilirkişi raporunda değer kaybı tazminatlarının net 15.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, buna binaen ıslah dilekçesi sunma zaruretlerinin hasıl olduğunu belirterek dava değerini 15.000,00 olarak belirmiştir....
