DAVA DEĞERİ ARTIRIM: Davacı vekilince sunulan 27/02/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile hasar bedeli yönünden 7.006,70 TL, değer kaybı yönünden 900,00 TL daha artırdıklarını, toplam 7.106,70 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin 12.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....

TALEP ARTIRIM : Davacı vekili 27/09/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; taleplerini 100 TL olan geçici iş göremezlik tazminat taleplerini 16.725,92 TL 'ye yükselttiklerini belirtmişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/10/2019 havale tarihli dilekçesinde, zamanaşımı itirazında bulunmuş, müvekkili kurumun sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması olup olmadığının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

TALEP ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı için---- talep ettiğini bildirmiştir. Somut olayda, --- tarihinde davalıya ----- sigortalı yanın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre sol taraftaki dere yatağına devrilerek takla atması sonucu tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının yaralandığı dosya kapsamı itibari ile sabittir. Kaza sonucu oluşan zarardan davalı ---- hükümlerine göre sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçede limitler ile zarardan sorumludur....

TALEP ARTIRIM/ISLAH: Davacı vekili --- tarihli talep artırım/ıslah dilekçesinde özetle; ıslah taleplerinin kabulü ile 96.230,00 TL olan dava tutarının 9.527.249 TL artırılmak suretiyle miktar yönünden ıslah edilerek 9.623.479 TL'ye çıkarılmasına, --------- uyarınca davalı ------tarafından, örtülü kazanç aktarımı yoluyla mal varlığı azaltıldığı tespit edilen halka açık------- bağlı ortaklık ve iştiraklerine faiz hariç toplam 9.623.479,00 TL tutarındaki iadenin yapılmaması sebebiyle 9.623.479 TL'nin kanuni faizi ile birlikte -----bağlı ortaklık ve iştiraklerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi usulüne uygun davalıya tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/568 KARAR NO : 2022/550 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2020/583 ESAS - 2021/725 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI-AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Tonya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/40 Esas sayılı dosyası üzerinden dava tarihi olan 02/05/2018 tarihinden itibaren aylık 750,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/441 KARAR NO : 2023/627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2022/52 ESAS - 2022/519 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Rize Aile Mahkemesinin 2013/232- 239 E-K sayılı ilamıyla anlaşmalı olarak boşandıklarını, müvekkili lehine 250,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, daha sonra Rize Aile Mahkemesinin 2016/531- 2017/28 E-K sayılı ilamıyla hükmedilen 250,00.-TL nafakanın 200,00.-TL'ye indirilmesine karar verildiğini, boşanma davasından sonra sekiz yıl geçtiğini, günün ekonomik koşullarında 200,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/844 KARAR NO : 2023/1166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARHAVİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 NUMARASI : 2022/33 ESAS - 2022/294 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında görülen Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/102 Esas 2016/102 Karar sayılı boşanma dava dosyası ile müşterek çocuk Berat Yoldaş'ın velayetinin tarafına, müşterek çocuk için aylık 250,00.-TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesine karar verildiğini, ekonomik duruma göre aylık 250,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/519 KARAR NO : 2023/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/462 ESAS - 2023/36 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların Şişli 2.Aile Mahkemesinin 2003/523- 2009/640 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, kararın 09/05/2011 tarihinde kesinleştiğini, ilgili mahkemece hükmedilen yoksulluk nafakasının Rize Aile Mahkemesinin 2020/119- 2020/324 E-K sayılı ilamıyla 700,00.-TL artırıldığını, hükmedilen nafaka üzerinden 2,5 yıl geçtiğini, günün ekonomik koşullarının ağırlaştığını, nafaka miktarının yetersiz kaldığını, davalı tarafın doktor olarak çalıştığını belirterek, nafaka miktarının 2.000,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/414 KARAR NO : 2023/609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/499 ESAS - 2023/70 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesinin 2015/280- 2016/666 E-K sayılı ilamıyla tarafların müşterek çocuk Berra Uzun lehine iştirak nafakasına karar verildiğini, hükmedilen nafaka miktarının günümüz şartlarında değer kaybına uğradığını, çocuğun yaşının ve ihtiyaçlarının arttığını, davacının ekonomik durumunun da kötü olduğunu, davalının nafaka miktarını ödeme gücüne sahip olduğunu belirterek, müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafaka miktarının 2.500,00...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/249 KARAR NO : 2023/448 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2022/96 ESAS - 2022/224 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/237 esas ve 2021/27 karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davalı babanın çocuk için aylık 300,00 TL iştirak nafakası ödemesinin takdir edildiğini, takdir edilen nafaka miktarının mahkeme karar tarihi ve günümüz ekonomik koşullar dikkate alındığı takdirde yetersiz kaldığını, ülkemizde tüketilen herşeye %200, %300 zam oranı uygulandığını, bu zamlarla birlikte ekonomik şartların oldukça zorlamakta...