AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/188 ESAS, 2020/628 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk için Düzce 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/910 ESAS, 2023/446 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTTIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayetleri anneye verilen müşterek çocuklar Seda Nur, Güray Ali ve Eylül Yüsra için boşanma sırasında takdir edilen aylık 250'şer TL'lik iştirak nafakalarının ayrı ayrı aylık 1.500'şer TL'ye çıkarılmasına, belirlenen yeni nafaka tutarlarının yıllık ÜFE ortalaması oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından aylık 130 TL olan iştirak nafakasının aylık 1.500 TL'ye yükseltilmesinin istendiği, davanın reddine karar verildiği, bir yıllık nafaka arttırım talebinin toplamı 16.440 TL olup, reddedilen dava değerinin de bu miktar olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesinde belirtilen parasal sınırın altında kalmakla bu talepler ve bu taleplere bağlı olarak hükmedilen vekâlet ücretlerine ilişkin kararlar kesindir....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflar arasında başta evliliğe ilişkin olmak üzere evliliğin mali ve sosyal sonuçlarına dair yapılan anlaşmanın, daha önceden taraflar arasında görülen boşanma ve ferileri ile ilgili verilen nafaka kararlarının ortadan kaldırıldığı şekilde yapıldığını kabul edilerek önceki nafaka kararların nesh edilmesi gerektiğini, Pazar 2....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflar arasında başta evliliğe ilişkin olmak üzere evliliğin mali ve sosyal sonuçlarına dair yapılan anlaşmanın, daha önceden taraflar arasında görülen boşanma ve ferileri ile ilgili verilen nafaka kararlarının ortadan kaldırıldığı şekilde yapıldığını kabul edilerek önceki nafaka kararların nesh edilmesi gerektiğini, Pazar 2....
Davalı karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece verilen kararın usul ve esasa aykırı olduğunu, nafaka davalarında reddedilen kısım için vekalet ücreti verilemeyeceğini, bu nedenle kadın aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğunu, bugüne kadar (10 yıldır) hiç nafaka tahsil edilemediğini, icra takiplerinin sonuçsuz kaldığını, davacının davasını kanıtlayamadığını, reddinin gerektiğini, nafaka verilen koşullar ile bugünkü koşulların değişmediğini, davacının tanığının annesi olduğunu, davalı-davacı kadının ise tekerlekli sandalyede bakıma muhtaç yaşadığını, mahkemenin duruşmada bu durumu gözlemlediğini, kadının boşanmadan sonra aldığı yetim aylığının davanın kabulü ve yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirmediğini, davalının kronik hastalıklarının da olduğunu belirterek, asıl davada kabul kararının kaldırılarak asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne , nafakanın aylık 1.000 TL olarak belirlenmesine, her yıl Ocak ayında TUİK tarafından açıklanan...
Bu itibarla; yukarıda ifade edilen yasa hükmü ve açıklamalar çerçevesinde dosya kapsamından; tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, günün ekonomik koşulları, nafakaların niteliği, müşterek çocukların zorunlu ihtiyaçları ile özellikle nafaka yükümlüsünün gelir durumu ve ilk nafaka takdiri üzerinden-karar tarihinden itibaren geçen süre ile hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, hüküm altına alınan nafaka arttırım miktarının az olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf talebinin kabulü ile yeniden yargılamaya ihtiyaç duyulmadığından, ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne dair düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. (TMK. Madde 330/1) Türk Medeni Kanununun 330.maddesi gereğince, "Nafaka miktarı çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir, nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. Nafaka her ay peşin olarak ödenir. Hakim istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir." TMK.nun 331.maddesinde göre de; durumun değişmesi halinde, hakim istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Türk Medeni Kanununun 176.maddesinin 4.bendine göre; Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir....
BEDEL ARTIRIMI DAVASIDOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 415 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki bedel artırımı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, bedel artırım istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK'nın 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HUMK'nın 409/1. maddesinde, "Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." denilmektedir....
Dava; nafaka (nafakanın artırımı) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. TMK’nın 176/4. maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
