WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Genel Muvazaa Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça eski eşi davalı Mustafa'nın kendisi adına kayıtlı taşınmazı diğer davalı Kamil'e muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürüp boşanma kararı doğrultusunda kendisine devredilmesi kararlaştırılan dava konusu parselin 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile kendi adına tesciline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacı tarafça kararın istinafa taşındığı görülmektedir....

ALSHAMİ' nin 1/7 hissesinin iptali ile iptal edilen 1/7 hissenin davacı T2 adına , -Iğdır İli Merkez İlçesi Baharlı Mahallesi 1906 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalı T4 ALSHAMİ' nin 1/7 hissesinin iptali ile iptal edilen 1/7 hissenin davacı T2 adına , TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir....

Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Temlik eden davacı yan ile davalı arsa sahibi şirket arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiği, akabinde 14/06/2018 tarihinde; "Protokoldür" başlıklı inanç sözleşmesinin akdedildiğinden bahisle; inanç sözleşmesi gereğince davalı arsa sahibi aleyhine taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, olmadığı takdirde tazminat talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki anlaşma nedeniyle taşınmazın tapusunun iptali istemine ilişkin olup, davada HMK'nın 12. maddesi uyarınca taşınmazların bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesi görevlidir. (Yargıtay 19.HD., 12.11.2015, 2015/3978E. - 2015/14671K.)...

    Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından; mahkeme kararının 1. bendinin tümüyle hükümden çıkarılarak, 1. bent olarak yerine; “... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 461 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 229 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 549 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına göre taşınmazın 1/4 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, ... ili, ...İlçesi, ... mh ...mevkii, 74 ada, 459 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, veraset ilamına...

      nden tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiği kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davacının davalı T3 .... şirketine karşı açmış olduğu Tapu İptali ve Tescil talebinin reddine, davalı İlka Danışmanlık .... şirketine karşı açılan davanın Kısmen Kabulü ile, taşınmazların devir bedeli olan 599.000,00 TL'nin dava tarihinden itiaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İlka Danışmanlık ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

      na şirket ortağı ... tarafından şirket paylarının devrine yönelik sözleşme ve akabinde yapılan genel kurul kararının davalı tarafından tescil ve ilan edilmesine ilişkin işlemin usulsüzlüğü olduğu dikkate alınarak davaya feri müdahale talebinde bulunulmalarında hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, yapılan işlerin kanuna, şirket ana sözleşmesine ve mevzuata uygun olduğunu bildirmiş, feri müdahillik talebinin kabulü ile davacının usule ve yasaya aykırı hukuki yarardan yoksun davanın reddini istemiştir....

        Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İBK’nda sözü edilen muris muvazaasında, mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı malın temliki hususunda anlaşmakta, ancak görünüşteki sözleşmenin niteliğinin değiştirilmektedir. Dolayısıyla muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa niteliğindedir. Muris muvazaasında mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan muvazaa anlaşması mevcut olup, amaç mirasçıları aldatmaktır. Bu muvazaa türünün bünyesinde iki farklı sözleşmenin yer alması nedeniyle nisbi muvazaa niteliğindedir. Çeşitli şekillerde ortaya çıkar; gerçekte bağış olan işlemi satım sözleşmesi gibi, gerçekte bağışlamasına karşın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....

          Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 17/05/2019 tarih 2013/514 Esas 2019/303 Karar sayılı ilamı ile; "1- Davanın kabulü ile; -İzmir ili Balçova ilçesi Balçova mah 292 ada 102 parselde bulunan zemin kat 1 no'lu bağımsız bölümün Nuri kızı Yeter Çakır adına olan tapu kaydının 13/16 oranında iptali ile; 4/16 hissesinin davacı T6 adına, 4/16 hissesinin davacı T1 adına, 4/16 hissesinin davacı T2 adına, 1/16 hissesinin davacı T4 adına tapuya tesciline " karar verilmiştir....

          DAVA KONUSU : Muvazaa nedeniyle şirket hisse devrinin iptali KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası İbrahim Aydemirin Güven Kuyumculuk Ltd....

          UYAP Entegrasyonu