na ait olduğunun tespit edildiği, 20.10.2015 tarihli tavzih kararı ile ise "tescil ve ilan" hükmü eklenerek ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %51 hissesinin %25,5 hissesinin... adına tescil ve ilanına karar verildiği, müdürlükçe kesinleşen ilgili kararın 27.10.2015 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, bu ilana ilişkin açılan itiraz davasının da Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/799 E., 2016/305 K. ve 02.06.2016 tarihli kararı ile reddedildiği, tavzih kararına ilişkin olağanüstü kanun yoluna başvurulması neticesinde Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2018/7187 E., 2018/15036 K. ve 20.12.2018 tarihli kararı ile tavzih kararının inşai nitelikte olması sebebiyle bozulmasına karar verildiği, ancak bu bozma 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363 üncü maddesi gereğince kararın hukuki sonuçların ortadan kaldırmadığından Sicil Müdürlüğünün herhangi bir işlem yapmadığı, Ankara 13....
Ancak, böyle hallerde genel muvazaa hükümlerinin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 19 maddesi ile genel muvazaa düzenlenmiştir. Mirasçı sözleşmenin tarafı olmadığından sözleşmenin muvazaalı olarak yapıldığı iddiası her türlü delille kanıtlanabilir. Özellikle, resmi sicillere bağlı tutulan malların muvazaalı devrinde TBK'nın 19.maddesinin uygulanabileceği ve muvazaa iddiasının araştırılabileceği, yasal ve yargısal uygulama gereğidir. Şirket hisselerinin devri yönünden TBK'nın 19.maddesi kapsamında değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davacı şirket payının devrinin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ve muris muvazaası nedeni ile iptal talebinde bulunduğunu beyan etmiş, TBK'nın 19.maddesindeki muvazaa kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğini beyanla talepte bulunmuştur....
Mahkemece iddia,savunma toplanan delillere göre; davacı vekili TBK'nun 19.maddesi gereğince muvazaa sebebine dayalı olarak davayı açtığını beyan etmiş ise de ve bu davada aleni ihale yolu ile pey sürerek davalı ... tarafından alenen 1/2 hisseye ilişkin taşınmazın ihale yoluyla ile satışında bir usulsüzlük olmadığından tapu iptali ve tescil davasınında davanın koşul ve şartları bulunmadığından tapu iptali ve tescil yönünden olan isteğin davalı ... ve ... yönünden reddine;terditli dava yönünden, davacının davalı şirket aleyhine açtığı dava sonucu, derece kararını iptal ettirerek 1.dereceye gelmek suretiyle alacağını dosyadan aldığı, ancak İİK'nun 283.maddeleri dikkate alınmak suretiyle davacının gayrımenkul ihale dosyasında davalı ...'...
parsel ve 147 ada 13 parsel haline dönüşen) tüm hissesinin ( 146 ada 1 ve 6 parsellerde 1/6 oranının, 146 ada 7,8,9,10,12,13 parseller ile 147 ada 2 parsel 147 ada 3 parsel sayılı hissenin 1/6 sı üzerindeki alımlardan kaynaklanan) tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir....
alındığı, ancak taşınmaz alınırken 1/2 payı davalı adına 1/2 payı ise muris adına tescil edildiğini, yapılan araştırmalar sonucu murisin 25.07.2013 tarihinde taşınmazdaki 1/2 payını tapuda satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak davalı adına devir ve temlik ettiğini , yapılan görünürdeki işlemin muvazaa sebebiyle gizli bağışın ise şekil noksanı sebebiyle geçersiz oluğunu belirterek taşınmazın satın alınması sırasında bedelin tamamı muris tarafından ödendiği halde davalı adına tesçil edilen 1/2 payı yönünden davacıların saklı paylarının karşılığının faizi ile birlikte davalıdan tahsili, muris adına 25.07.2013 tarihinde muvazaalı olarak temlik edilen 1/2 payın iptali ile miras payları oranında davacılar adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları ...'nin felç geçirip, erken bunamaya maruz kalmasından sonra çekişmeli taşınmazlardaki paylarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, 803 parsel sayılı taşınmaz ile devredilen kooperatif hissesinin miras payı oranında iptal ve tescilini istemiş, 2.2.2010 tarihli oturumda ehliyetsizlik iddiaları yönünden murise ait ilaç vs. listesini temin edemediklerini beyan ederek muris muvazaasına dayalı iddiaları yönünden soruşturma yapılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savnumuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
8'inin iptali ile ,499 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı olan hissesinin 1/8'inin iptali ile 499 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı olan hissesinin 1/8'inin iptali ile. 499 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı olan hissesinin 1/8'inin iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.656,76 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 1/3 hissesinin davacı ..., 2/3 hissesinin davacı ... adına tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
, bu taleplerin karşılanmaması halinde saklı paya tecavüz teşkil eden işlemlerin tenkisini talep ve dava etmiş, davacının taşınmazlar yönünden muvazaaya dayalı tapu iptal ve tescil talebi ile, mümkün olmazsa tenkis talebi ve ecrimisil talebi yönünden dava tefrik edilerek şirket payları yönünden davaya devam olunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının reddine, tenkis davasının ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
