Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih, ...esas, ...karar sayılı kararı ile; "Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlık dava konusu taşınmazdaki davalı adına olan hissesinin iptali ile davacı adına tescilinin gerekip gerekmediği hususundadır. Davacı taraf açtığı dava dile hata/hile/gabin/ bedelsizlik sebepleriyle daha önce kendi adına kayıtlı olan ve davalıya devredilmiş olan taşınmaz hissesinin davalı adına olan kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Dava şartları HMK madde 114 ve devamında düzenlenmiştir....
Mahkemece iddia,savunma toplanan delillere göre; davacı vekili TBK'nun 19.maddesi gereğince muvazaa sebebine dayalı olarak davayı açtığını beyan etmiş ise de ve bu davada aleni ihale yolu ile pey sürerek davalı ... tarafından alenen 1/2 hisseye ilişkin taşınmazın ihale yoluyla ile satışında bir usulsüzlük olmadığından tapu iptali ve tescil davasınında davanın koşul ve şartları bulunmadığından tapu iptali ve tescil yönünden olan isteğin davalı ... ve ... yönünden reddine;terditli dava yönünden, davacının davalı şirket aleyhine açtığı dava sonucu, derece kararını iptal ettirerek 1.dereceye gelmek suretiyle alacağını dosyadan aldığı, ancak İİK'nun 283.maddeleri dikkate alınmak suretiyle davacının gayrımenkul ihale dosyasında davalı ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.656,76 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 1/3 hissesinin davacı ..., 2/3 hissesinin davacı ... adına tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanları ...'nin felç geçirip, erken bunamaya maruz kalmasından sonra çekişmeli taşınmazlardaki paylarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, 803 parsel sayılı taşınmaz ile devredilen kooperatif hissesinin miras payı oranında iptal ve tescilini istemiş, 2.2.2010 tarihli oturumda ehliyetsizlik iddiaları yönünden murise ait ilaç vs. listesini temin edemediklerini beyan ederek muris muvazaasına dayalı iddiaları yönünden soruşturma yapılmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savnumuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Muvazaa Sebebiyle Tapu İptali ve Tescil, Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkise ilişkindir. Mahkemece dava ret edilmiş olup, temyiz öncelikle reddedilen muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğundan, inceleme görevi Yargıtay * 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2008 (pzt.)...
ın dosya kapsamından TMK'nın 1023. maddesi gereğince iyi niyetli olduğunun anlaşılmasına göre tapu iptali ve tescil talebine yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ... dava dilekçesinde, çekişmeli taşınmazların müşterek muris Hacı Mehmet Aykanat'tan intikal ettiği, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ve muvazaa iddialarına dayanarak tespit malikleri ve tapu kayıt maliki aleyhine terditli olarak tapu iptal ve tescil, bu istemin kabul edilmemesi halinde ise bedele yönelik dava açmış olup; mahkemece davacının tapu iptali ve tescil talebi yönünden karar verilmesine rağmen bedele yönelik talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir....
8'inin iptali ile ,499 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı olan hissesinin 1/8'inin iptali ile 499 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı olan hissesinin 1/8'inin iptali ile. 499 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı T3 adına kayıtlı olan hissesinin 1/8'inin iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir....
parsel ve 147 ada 13 parsel haline dönüşen) tüm hissesinin ( 146 ada 1 ve 6 parsellerde 1/6 oranının, 146 ada 7,8,9,10,12,13 parseller ile 147 ada 2 parsel 147 ada 3 parsel sayılı hissenin 1/6 sı üzerindeki alımlardan kaynaklanan) tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının reddine, tenkis davasının ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
alındığı, ancak taşınmaz alınırken 1/2 payı davalı adına 1/2 payı ise muris adına tescil edildiğini, yapılan araştırmalar sonucu murisin 25.07.2013 tarihinde taşınmazdaki 1/2 payını tapuda satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak davalı adına devir ve temlik ettiğini , yapılan görünürdeki işlemin muvazaa sebebiyle gizli bağışın ise şekil noksanı sebebiyle geçersiz oluğunu belirterek taşınmazın satın alınması sırasında bedelin tamamı muris tarafından ödendiği halde davalı adına tesçil edilen 1/2 payı yönünden davacıların saklı paylarının karşılığının faizi ile birlikte davalıdan tahsili, muris adına 25.07.2013 tarihinde muvazaalı olarak temlik edilen 1/2 payın iptali ile miras payları oranında davacılar adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
