olduğu senetler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ve senetlerin iptaline, tescil isteğinin kabul edilmemesi halinde davalıya devri yapılan 2482 parsele ait tapu kaydının iptali ile mülkiyetin iadesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
1/96'lık kısmının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı T10 adına kayıtlı olan hissesinin 1/96'lık kısmının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı Hızır Gavuzoğlu'nun adına kayıtlı olan hissesinin 1/96'lık kısmının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı T14 adına kayıtlı olan hissesinin 1/72'lik kısmının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı T7'nun adına kayıtlı olan hissesinin 1/72'lik kısmının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı Osman Gavuzoğlu'nun adına kayıtlı olan hissesinin 1/72'lik kısmının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, davalı Hazine yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, davalı T9 yönünden açılan davanın esastan reddine" karar verilmiştir....
bulunması ve taraflar arasında bulunan yakın akrabalık ilişkileri sebebiyle işlemi muhtemel gösteren belgeler ışığında somut davanın özellikle alacak davası yönünden senetle ispat kuralı dışında değerlendirilmesinin gerektiğini, Ancak yerel mahkeme iş bu davayı kabul anlamına gelmemekle sadece tapu iptali ve tescil davası olarak görmüş, yatırılmayan harç sebebiyle açılmamış sayılmasına karar verdiğini, karar bu şekliyle usul ve yasalara aykırı olup kaldırılması gerektiğini, Kabul anlamına gelmemekle tapu iptal ve tescil talebi kabul görmemiş olsa da alacak davası yönünden delillerinin toplanıp, tanıklarının dinlenmesi ile birlikte bu talep yönünden esastan inceleme yaparak yargılamaya devam etmesi gerekirken açılmamış sayılma kararı verildiğini, zira 90.000.00 TL alacak talebi yönünden dava dilekçesi ile birlikte nispi ve maktu harçlar yatırıldığını, harç eksiği bulunmadığını, bu itibarla bu talep yönünden karar verilmesi ya da ayrılma kararı ile karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle...
ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapuya tescilini istemiş; birleştirilen davada, 28.06.1993 tarihli belgenin ve şirket kurulması işleminin muvazaalı olup, anılan belge bir an için geçerli kabul edilse dahi şirket hisselerinin eşit olacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiğini, davalı ...’in davalı şirketteki % 51 hissesinin muvazaaya dayandığını, şirketin tek amacının arsa üzerine bina yapılıp mirasçılara verilmesi olduğunu ileri sürerek davalı şirketin % 51 hissesine sahip olan davalı ...’in muvazaalı olarak iktisap ettiği şirket hissesinin yeniden düzenlenerek tüm mirasçıların şirkete eşit hisselerle ortak olmasına, muris muvazaasının kabul edilmemesi halinde 28.06.1993 tarihli belgenin 2. paragrafındaki hüküm nazara alınarak şirket hissesinin miras hakkına uygun olarak yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istemiş; aşamalarda nihai talebin miras hakkının sağlanması olup, yeknesak olarak kendi miras hakkına yöneldiğini beyan etmiş...
---davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile hisse devir işleminin iptali talebi bakımından davacının sözleşmenin tarafları dışında üçüncü kişi olmasına ve sözleşmenin hükümsüzlüğünü istemede aktif husumetinin bulunmamasına göre davanın aktif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davalı ... ile davalı ... arasındaki hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istendiğini, hisse devrinin pay defterine işlenmesi ve --- tescil işleminin iptali istemi yönünden işbu davada husumetin hisseleri devralındığı ileri --- yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, şirket ortaklarına/hisse devir sözleşmesinin taraflarına husumet yöneltilmesi doğru olmadığından davanın pasif husumet (dava şartı) yokluğundan usulden reddi gerektiğini, hisse devir işleminin geçerli olması için bir de ayrıca pay defterine kaydı gerektiğini, hisse devrinin şirket pay defterine kaydedilmediği...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/33 ESAS 2019/143 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Fethiye 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "...Somut olayda; davacı ile T12 A.Ş. arasında imzalanan sözleşme ile dava konusu bağımsız bölümün davacıya satışı konusunda anlaşmaya varıldığı, dosyada bulunan tapu kaydı incelendiğinde; dava konusu bağımsız bölümün sözleşmede taraf olmayan T4 adına kayıtlı olduğu, her ne kadar taşınmazın muvazaa ile davalı T4'a devredildiği iddia edilmiş ise de T9 Şirketi'nin kendi muvazaasına dayanamayacağı, dosya kapsamı itibariyle taşınmazın muvazaa ile davalıya devredildiğinin de ispatlanamadığı, ayrıca taşınmazın davacıya fiilen teslim edilmediği de nazara alındığında geçersiz gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi kapsamında tapu iptali ve tescil şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davacının tapu iptali ile tescil talebinin reddine, terditli talebi olan bedel iadesi talebi yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz ... Holding A.Ş.nin iştiraki olan ....ye ait bir kamu taşınmazı olup bu şirketteki kamu hisselerinin ... Ortak Girişim Gurubuna ihale ile satılmak suretiyle özelleştirilmesi amacıyla 13.06.2005 tarihinde karar alındığı, 12.07.2005 tarihinde satış sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme gereğince 13.07.2005 tarihli devir protokolü ile söz konusu şirkete devredildiği, taşınmaz maliki şirketin ortaklarından birinin satışa ilişkin özelleştirme kararının iptali için Danıştay'da dava açtığı, ancak dava aşamasında davadan feragat edilmesi sonucunda taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılması üzerine taşınmazın 13.04.2007 tarihinde davalı .... tarafından diğer davalı ... Emlak Geliştirme İnşaat Yatırım ve Tic....
Dava, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili ve limited şirkette yöneticinin sorumluluğu nedeniyle tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih, ...esas, ...karar sayılı kararı ile; "Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlık dava konusu taşınmazdaki davalı adına olan hissesinin iptali ile davacı adına tescilinin gerekip gerekmediği hususundadır. Davacı taraf açtığı dava dile hata/hile/gabin/ bedelsizlik sebepleriyle daha önce kendi adına kayıtlı olan ve davalıya devredilmiş olan taşınmaz hissesinin davalı adına olan kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Dava şartları HMK madde 114 ve devamında düzenlenmiştir....
