İNCELEME VE GEREKÇE Dava, muvazaa nedeniyle limited şirket hisse devrinin iptali ve tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamından, davacının babası ... ile davalı arasında İstanbul ...Noterliğinde 01.02.2010 tarihinde düzenlenen limited şirket hisse devir senedi ile ... tarafından ... Tic. Ltd.Şti'deki 108.000,00 TL hissenin 103.000,00 TL'lik kısmının davalıya devredildiği, buna ilişkin senedin düzenlendiği, ... ile davalı arasında 10.09.1993 tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesinin mevcut olduğu, hisse devreden ...'in 12.02.2019 tarihinde vefat ettiği, mirasçılardan davacının işbu davayı açmış olduğu anlaşılmıştır....
Bu kez davacı T1 tarafından Ereğli Aile Mahkemesinin 2021/252 Esas sayılı dosyasında tapu iptali tescil ve mal rejiminin tasfiyesi davası açılmış, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin muvazaalı olarak davalı T2'ya devredildiği iddiası ile 1/2'sinin kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tescili, bu olmadığı takdirde 1/2'sinin bedelinin davalılardan tahsili talep edilmiştir....
Köyü 572, 309, 1486, 1541, 1756, 1807, 1476, 442, 756, 323 parsel ve 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 2/4 hisse ile ... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 2/16 hissesinin davacı ... kızı ... .adına kayıt ve tesciline, bakiye 6/16 hissenin ... oğlu ..., 4/16 hissenin ... kızı ... ve 4/16 hissenin ... kızı ... üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “... ili ... ilçesi ... Köyü 572, 309, 1486, 1541, 1756, 1807, 1476, 442, 756, 323 parsel ve 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 2/4 hisse ile ... oğlu ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ... 2....
, ... parsel, 8 ve 10 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların sadece davalı ... adına olan tapularının iptali ile; 3/16 hissesinin ... kızı 1978 doğumlu ... adına, 3/16 hissesinin ... kızı 1981 doğumlu ... adına, 3/16 hissesinin ... kızı 1994 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 3. fıkra olarak “Davalı ... adına kayıtlı dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 ve 10 no’lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının davacıların 3/16’şar miras payları oranında iptali ile her bir taşınmazda iptaline karar verilen 3/16’şar payın davacı ... adına, 3/16’şar payın davacı ... adına, 3/16’şar payın davacı ... adına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına, Davalı tarafın temyiz itirazının bu yönden ve re’sen yapılan inceleme sonucu kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan...
Bu durumda görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebilirler. Miras bırakanın yaptığı temliki tasarruflardan zarar gören mirasçılar, tenkis davası ile birlikte kademeli olarak veya tenkis davası açtıktan sonra ayrı bir dilekçe ile muris muvazaası nedenine dayalı iptal ve tescil davası açabilirler (22.5.1987 tarih ve 4/5 sayılı İBK). Öte yandan, 1.4.1974 gün ve ½ sayılı İBK’nda sözü edilen muvazaa sebebine dayanan iptal davaları bir süreye tabi değildir. Muvazaa iddiaları zamanaşımına uğramaz. “...Muvazaa iddiasına dayalı davaların da zamanaşımına ve hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği yargısal uygulamayla benimsenmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; muris T8 tarafından oğlu Yakup'a, Yakup'tan da eşi T6 yapılan satışlar mirasçı olan çocuklarından mal kaçırma amacıyla yapıldığını, muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu, gizli akit olan bağışlamanın da şekil eksikliği nedeniyle geçersiz olduğunu, dava konusu taşınmazın satışının muvazaalı olduğunu gerekçe olarak belirtip davanın kabulüne ile Osmaniye ili, Merkez ilçesi, Yediocak Mahallesi, 213 ada 39 parsel sayılı davalı T6 adına kayıtlı taşınmazın 5/20 (35/140) hissesinin 20/140 payının tapu kaydının iptali ile, iptal edilen bu hissenin 5/140 hissesinin davacı T3 5/140 hissesinin davacı T4 5/140 hissesinin davacı T1 5/140 hissesinin davacı T2 adına tapuda kayıt ve tesciline, geri kalan hissenin ise davalı T6 üzerinde bırakılmasına yönelik karar vermiştir....
itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, muvazaa sebebiyle tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir....
Davacılar dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyan ve dilekçelerinde netice-i talep olarak; 1- Muris Müveddet Demir tarafından dava konusu 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 79/2530 hissesinin muris muvazaasına dayalı olarak davalıya devredilmesi nedeniyle davalı adına olan kayıtlı hissenin iptali ile muris vefat ettiğinden mirasçıları adına hisseleri oranında tescilini, 2- Dava konusu 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki davacılara ait hisselerin davalı vekil tarafından diğer davalıya iki farklı işlemle devredilmesinde vekaleti yetkisinin kötüye kullanılması sebebiyle bu işlemlerle davalıadına kayıt edilen 316/5060 ve 79/22770 hisselerin iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir. Görüldüğü üzere davacının ilk talebi muris muvazaasına dayalı tapukaydının iptali ile murisin mirasçıları adına payları oranında tescilini talep ve dava edilmiştir. O halde dava tereke adına açılmıştır....
tenkisi ile tespit edilecek paranın müvekkillere ödenmesini, ödenecek bedele muvazaa tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
nin 16.07.2012 tarihli resmi senet ile dava konusu parsellerdeki hisselerini diğer davalı ...'e devrettiğini, ancak bu satış işleminin muvazaalı olduğunu, bu nedenle öncelikle davalı ... üzerinde kayıtlı hissenin iptali ile adına tescilini, kabul edilmez ise şimdilik 30.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevabında; davacının muvazaa iddiasının 3. kişi konumundaki davalıyı bağlamayacağını, ...' ın dava konusu taşınmazda başka hissesinin de olduğunu, bu nedenle hangisine tekabül eden yeri kullandığının belli olmadığını beyanla davanın reddini istedi. Mahkemece, dava konusu taşınmazların 17.06.1960 tarihinde tapulu hale geldiği, 02.12.1996 tarihli harici senetle tapuda resmi işlem yapılmadan davalıya devredildiği, dava konusu senette yer alan parmak izninin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nca yapılan incelemeye göre ...'...
