İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir (Pekcanıtez H.; Atalay O.; Özekes M., Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, 13. Basım, Ankara 2012, s. 873). İhtiyati tedbir 6100 sayılı HMK 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’ nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Çumra İcra Müdürlüğünün 2011/855 esas sayılı icra dosyasının muvazaa nedeniyle müvekkili yönünden iptali ile dava sonuna kadar Çumra İcra Müdürlüğünün 2011/855 esas sayılı dosyasına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı T4 vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine dayanak olan Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/11 Esas 2009/176 Karar sayılı dosyasının tarafı olmadığı gibi Çumra İcra Müdürlüğünün 2011/855 esas sayılı dosyasının da tarafı olmadığını, bu nedenle davacının davayı açma ve ihtiyati tedbir talep etme hakkının olmadığını, icra dosyasının incelenerek ihtiyati tedbir kararı verilmesine gerek olmadığına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek ihtiyati tedbir kararının reddini ve davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/230 ESAS- 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : Muvazaa Ve İnançlı İşlem Nedeniyle Tasarrufun İptali İle Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Taktirde Taşınmazın Gerçek Değerinin Borçtan Mahsubu KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İ D D İ A: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli Beşiktaş İlçesi Bebek Mah. 68 Pafta 632 Ada 129 parselde kayıtlı olan taşınmazdaki 57/400 Paya sahip Bebek Mah Bebek Sk....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muvazaa nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalıya ait taşınmaz üzerine tedbir konulmak üzere karar verilmesinden önce taşınmazın davalı tarafından muvazaalı olarak elden çıkarıldığı, bağımsız bölümün satışının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesinin istendiği, tarafların dava açıldıktan sonra boşandıkları anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlık konusu bağımsız bölümün aile konutu olmadığı gözlenmekle, davaya bakmakla görevli mahkeme genel mahkemelerdir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Üsküdar 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Muvazaa davaları sadece muris işlemleri nedeniyle mirasçılar tarafından açılan davalar olmayıp yapılan muvazaalı işlemden zarar gören üçüncü kişiler tarafından da açılabilmektedir. İcra İflas Kanunu 277 vd. maddelerde tasarrufun iptali davaları muvazaanın varlığına ilişkin karineler içeren özel muvazaa düzenlemeleridir. Alacaklının tasarrufun iptali davası yerine BK 18. maddedeki hükme dayanarak genel muvazaa nedeniyle iptal davası da açması mümkündür. Alacaklının tasarrufun iptali yerine muvazaaya dayalı iptal davası açması hâlinde genel muvazaa hükümleri uygulanacaktır. Murisin muvazaalı işlemleri taşınır ve taşınmazların devrinden başka bir nedenle de olabilir. Örneğin muris bir taşınır veya taşınmaz malını devretmek yerine kendisini borçlu gösteren bir senede imza atmış olabilir....
Kanun (m.389); ihtiyatî tedbir talebinin yapıldığı sıradaki (mevcut) durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlanacağından, hakkın elde edilmesinin tamamen imkânsız hale geleceğinden, hakkın elde edilmesinde gecikme nedeniyle bir sakıncanın yahut ciddî bir zararın doğacağından endişe ediliyorsa, ihtiyati tedbir şartlarının var olduğunun kabul edileceğini belirtmektedir. Başka bir deyişle, bu hallerde mahkeme, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyatî tedbir kararı verebilir (m.389,1). İhtiyatî haciz, özellikle konusu ve tâbi bulunduğu hükümler (İİK m.257 vd.) bakımından ihtiyatî tedbirden farklıdır. Fakat, uygulamada bu farka dikkat edilmemekte, ihtiyatî haciz kararı verilmesi gereken hallerde de ihtiyatî tedbir kararı verilmektedir. İhtiyatî haciz, ihtiyatî tedbirin özel bir çeşididir....
Açıklandığı üzere eldeki davada karar verilmesi gereken hukuki koruma ihtiyati tedbir kararı olmayıp şartların varlığı halinde kıyasen uygulanması gereken İİK'nun 281/2 madde gereğince ihtiyati haciz olduğundan, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara karar yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Dava, muvazaa nedeniyle tasarrufun iptali istemine yönelik olup talep, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararının kaldırılmasına ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen ara karar gereğince ihtiyati tedbir kararına davalılar tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş, kararı davalılar vekili istinaf etmiştir. İhtiyati tedbir, geçici hukuki korumaların düzenleme altına alındığı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş iken, ihtiyati haciz İİK'nın 257. Maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nın 257. Maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haciz HMK'nın 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haciz şartları ve etkileri ise İİK'nın 257. Maddesinde düzenlenmiştir....
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının alt işverenler nezdindeki çalışmasının başlangıcından itibaren ilave tediye alacağı talep ettiği ancak muvazaa tespitinin ihale bazında yapıldığı ve bu nedenle davacı ve ihaleye tabi diğer işçiler açısından muvazaa tespiti neticesinde, muvazaa tespiti yapılan ihalenin başlangıç tarihi itibariyle davalı Üniversitenin işçisi sayılıp, bu başlangıç tarihinden itibaren ilave tediye alacağına hak kazanacağı nazara alındığında, Mahkemece hüküm gerekçesinde bu hususa değinilmemekle ve davacının muvazaa tespiti nedeniyle baştan itibaren davalı idarenin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmekle birlikte,...
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının alt işverenler nezdindeki çalışmasının başlangıcından itibaren ilave tediye alacağı talep ettiği ancak muvazaa tespitinin ihale bazında yapıldığı ve bu nedenle davacı ve ihaleye tabi diğer işçiler açısından muvazaa tespiti neticesinde, muvazaa tespiti yapılan ihalenin başlangıç tarihi itibariyle davalı Üniversitenin işçisi sayılıp, bu başlangıç tarihinden itibaren ilave tediye alacağına hak kazanacağı nazara alındığında, Mahkemece hüküm gerekçesinde bu hususa değinilmemekle ve davacının muvazaa tespiti nedeniyle baştan itibaren davalı idarenin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmekle birlikte,...
