Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, murisin sigorta akdinin kurulmasından önce kronik böbrek hastası olduğu, hastalığı sigorta şirketinden gizlendiği, murisin ölümünün de bu hastalık sebebiyle olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/38 Esas - 2020/123 Karar DAVA KONUSU : Ölümün Meslek Hastalığı Sonucu Olduğunun Tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı murisi İbrahim Bozkurt'un davalı TTK' nın Karadon Bölgesinde uzun yıllar ocak işçisi olarak çalışması nedeni ile pnömokonyoz meslek hastalığına yakalandığını, sağlığında işveren aleyhine açmış olduğu meslek hastalığı nedeni ile maddi ve manevi tazminat dosyalarının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacı murisinin meslek hastalığının ilerlemesi nedeni ile 02/09/2018 tarihinde vefat ettiğini, davacıya ölüm aylığı ile birlikte meslek hastalığı maluliyet aylığının da bağlandığı belirterek davacının murisi İbrahim Bozkurt'un ölümünün meslek hastalığı sonucu olduğunun tespiti ve davacıya meslek hastalığı nedeni ile ölüm maaşı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davacının davasının kabulü, davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisinin 714 gün SSK'lı hizmetinin bulunduğu, 260 gün karşılığı askerlik borçlanması yaptığı, davacının ölüm aylığı tahsis talebinin, eşinin ölümünün 01/10/2008 tarihinden sonra olduğu ve askerlik borçlanması yaparak gününü tamamlamasının kanunen mümkün olmadığı belirtilerek reddedildiği ve murisin 13/12/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır....
Sayılı tapu iptali ve tescil dosyası kapsamında taraflarını 26/10/2021 tarihli ara kararı ile Dursun ile İrfaniye'den olma Güllü Mert(T.C : ) için ölüm yeri ve ölüm tarihinin tespiti amacıyla tarafımıza ölümün tespiti davası açılması için yetki ve süre verildiğini ve Ordu İli Mesudiye İlçesi Kale Mahallesi 48 Cilt No 34 Hane No'da kayıtlı Güllü Mert(T.C:)'in ölümünün tespiti ve sağ olarak görünen nüfus kaydının ölü olarak düzeltilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
Davacı murisine ait ilgili yerlerden tüm belgeler ve mernis ölüm tutanağı getirtilmiş, Zonguldak Meslek Hastalıkları Hastanesi raporu raporuna göre % 36 meslek hastalığı malüliyeti tespit edilmekle Kocatepe SSGM'since düzenlenen konsey kararında davacı murisinin ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına karar verildiği görülmüş, ayrıca BEÜ Hastanesine tedaviye alınarak 28/02/2016 tarihinde vefat ettiği, SS Yüksek Sağlık Kurulunca davacı murisinin ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Kocatepe SSGM ve YSK raporlarının değerlendirilmesi ve kesin ölüm nedeninin belirlenmesi için bu kez Adli Tıp 1.İhtisas Dairesinden aldırılan 29/11/2017 tarihli rapor ile kişinin ölümünün serebro vasküler hastalık ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin ölümünün meslek hastalığı sonucu olmadığına oy birliği ile karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin itirazı üzerine bu kez Adli Tıp 3....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı tarafça murisin ölümünün meslek hastalığına bağlı olduğu, ölüm ile meslek hastalığı arasında illiyet bağı bulunduğu iddia edilerek maddi tazminat talep edilmiş ise de yerel mahkeme karar gerekçesinde de tartışılıp isabetli sonuca varıldığı üzere murisin ölümünün akciğer kanseri ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana geldiği ve ölümün meslek hastalığına bağlı olmadığı ve dolayısıyla davalı kurumun murisin ölümü ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
(TMK.m.29/1) Doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunur. (TMK. m.30/1) Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa gerçek durum her türlü delille ispatlanabilir. (TMK. m.30/2) Ölüme bağlı hakların kullanılabilmesi için; kişinin öldüğünün veya belirli bir zamanda ölü olduğunun tespitini talep etmekte davacının hukuki yararı mevcuttur. Aksi ispat edilinceye kadar resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir.(TMK m.7). Davanın belirlenen niteliğine göre, Yargıtay 18 HD'nin 17.01.2013 tarih ve 2012/13361- 2013/415 sayılı kararında "…Davada, davacıların murisi Besim’in ölüm araştırması nedeni ile kapalı olan nüfus kaydında yazılı olmayan ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi istenmektedir....
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İhtisas Kurulundan rapor aldırılmış, düzenlenen 16/09/2019 tarihli raporda kişinin ölümünün kendisinde mevcut kronik hastalıkları ( kalp damar hastalığı) hipertansiyon, diyabet, kronik böbrek yetmezliği, kronik obstrüktif akciğer hastalığı ve buna bağlı gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin ölüm olayında meslek hastalığının etkisi ve katkısı bulunduğu, ancak kendisinde mevcut olan diyabet ,diyabete bağlı gelişen böbrek yetmezliği ve kroner kalp hastalığı da etkili olduğundan mevcut verilerle meslek hastalığının ölüm olayında ne düzeyde etkisi olduğunun bilinemediğine oy birliği ile karar verilmiştir. Taraf vekillerinin rapora itirazları ve ATK 1....
Davacı ATK raporunun yeterli olmadığını, profesörlerden oluşan bilirkişi kurulundan ölüm sebebinin kesin olarak tespiti için rapor alınması gerektiğini ileri sürmüştür. Dairemizce yapılan incelemede , davacının ölümünün meslek hastalığına bağlı olmadığının ,birbirleri ile uyumlu Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi , Yüksek Sağlık Kurulu ve ATK 1. İhtisas Kurulunca hazırlanan raporlar ile ortaya konulmuş olması, İlk Derece mahkemesince son olarak rapor alınan ATK'nın bu konularda yasal bilirkişi olması, raporda imzası olan hekimlerin sayısı, akademik kariyerleri, unvanları, meslekleri ve raporun muhtevası sonuç olarak bilime ve fenne uygun olması nazara alınarak rapora itibar edilerek davanın reddi yönünde karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
