"İçtihat Metni"...... ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair ..... verilen 07.01.2013 gün ve 729/13 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, annesi tarafından dedesi ......... mirasçıları ve miras hisselerini gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep, mirasçılık belgesi düzenlenmesi isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382/2- c(6) maddesine göre, mirasçılık belgesi verilmesi Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmekte ve çekişmesiz yargı işleri kapsamında kalmaktadır....
Mirasçılık belgesi, mirasçıların miras bırakanla irs ilişkisini ve miras paylarını gösteren bir belgedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir. Mirasçılık belgesi ile tereke üzerinde tasarrufta bulunma hakkı elde edilmektedir. Yabancılar mirasçılık belgesi isteyebilir. Tapu sicil memuru, mirasçılık belgesinin geçerliliğini sorgulayamaz. Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle tabi değildir (TMK m. 7). Hakim çekismesiz yargıda re'sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Mirasçılık belgesi istemi çekişmesiz yargı işidir. (HMK 382/19- c-6) Çekişmesiz yargıya tabi işlerde hakimin resen araştırma ilkesi geçerlidir. Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle tabi değildir (TMK m. 7). Hakim çekişmesiz yargıda re'sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir. Davacı, dava dilekçesinde, muris T3’in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir....
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Muris T1 davacıya düzenleme şeklinde vasiyetname ile Hatay İli Hassa ilçesi Söğüt köyü bağ arası mevkinde 12 pafta 1455 parsel tapuda kayıtlı gayrimenkulü ile aynı mevki de tapu da kayıtlı 12 pafta 1457 parsel numarada kayıtlı taşınmazın tamamını davacıya vasiyet ettiğine, davacı da kesinleşmiş olan vasiyetnamenin tenfizi için Hassa Asliye Hukuk Mahkemesin de 2015/ 288 Es 2017/ 226 Karar sayılı davayı açmış açılan bu tenfiz davası taşınmazların intikal görmesi nedeni ile ret edildiğini, bu nedenle mirasçılık belgesi verilmesi talebin de bulunduğunu, mahkemece mirasçılık belgesi verilmesi yerine veraset ilamı verildiğini belirtip, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/1217 ESAS 2021/650 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Tarsus 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarih ve 2019/1217 Esas 2021/650 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Baba annesi olan miras bırakan Ümmügülsüm Özbek'e ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-Davanın REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI : 2019/243 ESAS - 2019/848 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2019 tarih ve 2019/243 Esas 2019/848 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Suriye Arap Cumhuriyeti Uyruklu müvekkili Abeer Omayan'ın eşi miras bırakan T2 'nın 22/01/2019 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/07/2022 NUMARASI : 2022/993 ESAS 2022/1118 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/307 Esas sayılı dosyasından yetki alındığını, miras bırakan T3 'ın 11/04/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Mirasçılık belgesi istemi K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere;Veraset belgesine ilişkin hüküm davacı vekiline tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebligat parçası bulunarak dosya arasına konulması, hiç tebligat çıkarılmamış ise bunun gerekçesi belirtilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi için Yerel Mahkemesine İADESİNE, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi istemi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/332 Esas sayılı dosyasının mahkemesinden temin edilerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 20.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
