na verilmiş bir vekaletname ya da dosyaya vekaletname sunmuş olan Avukat ... tarafından verilen bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşıldığından, Avukat ...'nun katılan adına düzenlenmiş ve dava ile temyiz tarihini de kapsayan vekaletnamesinin ya da yetki belgesinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulması, tespit edilememesi halinde katılanın dosyaya vekaletname sunmuş olan vekiline, yokluğunda verilen 03.05.2016 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve bu temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
G.. vekilleri temyiz etmiş olmakla gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, hasımsız açılan mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davada taraf olmayan mirasçı N.. G.. tarafından temyiz edilmiştir. Hasımsız olarak verilen mirasçılık belgesi aksi sabit olana kadar geçerlidir. Mirasçı olduğunu ileri süren kişi, her zaman mirasçılık belgesinin iptali istemi ile dava açabilir. Somut olayda temyiz talebinde bulunan tarafın her zaman mirasçılık belgesinin iptali davası açabileceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca temyiz eden N.. G..'nun kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Bu nedenlerle temyiz eden N.. G..'nun temyiz isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 07.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
in sadece mağdur ... için görevlendirilip diğer mağdurlar ... ile İshak için görevlendirme yazısının bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen avukatın mağdurlar ... ile İshak için görevlendirme belgesi var ise temin edilmesi, aksi halde yaşı küçük mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın tayin edilecek vekile gerekçeli kararın tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve hükümlerin ayrıca temyiz edilmesi durumunda bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : SÖZLEŞMENİN İPTALİ-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı asıl ve birleştirilen davada, dava dışı Hazine adına kayıtlı 4365 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan gecekonduda mirasbırakan eşi İbrahim Bulut'un tapu tahsis belgesi uyarınca 1/4 hak sahibi olduğunu, mirasbırakanın ... 32. Noterliğinin 02.09.1994 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile payının tamamını inşaat yapılması amacıyla birleştirilen davada davalı müteaahhit ...'a satmayı, İsmail'in de aynı Noterliğin 26.06.1995 tarihli ... yevmiye numaralı "Düzenleme Taahhütname" başlıklı belgesi ile taşınmaz üzerine inşaa edilecek 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ile ... aralarındaki mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.01.2013 gün ve 173/14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına vakıflarla ilgili davalarda davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ve asli müdahil ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair ... 6....
DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/38 E. - 2021/101 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/556 Esas sayılı dosyasında devam eden imzaya itiraz davası sırasında vefat eden T6 veraset ilamının alınması için taraflarına yetki belgesi verildiği, yetki belgesine istinaden muris T6 ait mirasçılık belgesinin düzenlenmesini talep etmiştir. Mirasçı sıfatıyla T4 ve T5 vekilleri, yargılama aşamasında, mirasın reddi davası açıldığını bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. 1 payın Aziz ve Hatice Seniha'dan olma, 21/04/1956 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T4 1 payın Aziz ve Hatice Seniha'dan olma, 19/03/1955 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T5 Aidiyetine, aksi sabit oluncaya kadar mirasçılık belgesinin bu şekilde sübutuna," şeklinde karar verilmiştir....
Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 30. maddesinin dava konusu edilen 4. fıkrasında yer alan; ''Yetki belgesi sahipleri, yetki belgesi eki taşıt belgelerinde kayıtlı taşıtlarını, taşıtın kayıtlı olduğu yetki belgesi kapsamı dışında ve/veya yetki belgesi olmayan gerçek veya tüzel kişilerin faaliyetleri için kullandıramazlar. Bu fıkraya uymayan yetki belgesi sahiplerine 50 uyarma verilir. A1, B2 ve D2 yetki belgesi sahiplerinin, bu fıkrayı 1 takvim yılı içerisinde ikinci kez ihlal ettiklerinin tespiti halinde, taşıtın/taşıtların kayıtlı olduğu yetki belgesi iptal edilir. Bu fıkraya göre iptal edilen yetki belgesi sahiplerine, 2 yıl geçmeden aynı tür yetki belgesi düzenlenmez.” kuralı; Önce, 31/12/2018 günlü ve 30642 (4....
Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 30. maddesinin dava konusu edilen 4. fıkrasında yer alan; ''Yetki belgesi sahipleri, yetki belgesi eki taşıt belgelerinde kayıtlı taşıtlarını, taşıtın kayıtlı olduğu yetki belgesi kapsamı dışında ve/veya yetki belgesi olmayan gerçek veya tüzel kişilerin faaliyetleri için kullandıramazlar. Bu fıkraya uymayan yetki belgesi sahiplerine 50 uyarma verilir. A1, B2 ve D2 yetki belgesi sahiplerinin, bu fıkrayı 1 takvim yılı içerisinde ikinci kez ihlal ettiklerinin tespiti halinde, taşıtın/taşıtların kayıtlı olduğu yetki belgesi iptal edilir. Bu fıkraya göre iptal edilen yetki belgesi sahiplerine, 2 yıl geçmeden aynı tür yetki belgesi düzenlenmez.” kuralı; Önce, 31/12/2018 günlü ve 30642 (4....
hakkındaki mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin yanı sıra sanığın da temyiz ettiği, ancak temyiz sebeplerine göre sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında görüş belirtildiği, sanığın temyiz istemi ile ilgili görüşün bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi....
