"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekili Av. ....’un 25.12.2014 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz edip gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini istediği halde, gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada ve UYAP'ta bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak adı geçen avukata tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere, yine katılan şirket vekilinin sanıklar hakkındaki beraat hükmünü 25.12.2014 tarihinde temyiz ettiği, ancak temyiz istemi hakkında tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, adı geçen sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın...
Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından eski hale getirme istemi ile temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılma isteminde bulunan ve katılma istemi konusunda herhangi bir karar verilmeyen ancak suçtan zarar gören müşteki ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğinin mesai arkadaşına tebliğ yapıldığı ancak tebligat evrakında müştekinin ikametinde olup olmadığının belirtilmediği, bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılma isteminde bulunan ve suçtan zarar gören ...'a tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 04.12.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi istemi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.12.2017 gün ve 2017/5210 Esas, 2017/9577 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir....
e tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı müdafii tarafından yapılan temyiz istemi geçersiz olduğundan, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere dosyanın iadesine karar verilmesi üzerine gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa 06/10/2015 günü bizzat tebliğ edilmesi üzerine cezaevinden gönderdiği 14/10/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/144 ESAS 2021/148 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Mirasçılık Belgesi İstemi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacı tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Ziraat Bankası A.Ş. ile T3 arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, buna göre T3'in kredi kartı kullandığını, davacı bankanın kredi kartı taksitlerinin ödenmemesi üzerine yaptıkları araştırma neticesinde T3'in vefat ettiğinin tespit edildiğini, mirasçılar tespit edilemediğinden icra takibi başlatamadıklarını, mirasçılık belgesi talebinde hukuki yararları bulunduğunu, bu sebeple murisin mirasçıların tespiti maksadı ile veraset ilamının çıkartılarak kendilerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... 10 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1963/39-11 Esas ve Karar sayılı dava dosyası ile ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 196/2 Esas, 1964/27 Karar sayılı dava dosyasının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içerisine alınmaları; kararlar kesinleşmemiş ise kesinleştirilmelerinin sağlanması, ondan sora temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşınmaz malla ilgili mirasçılık belgesi istemi ile açılan ve Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 19.11.2009 tarihli bozma kararından sonra verilen hükmün temyizen incelenmesi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 4.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dairemize, davalı ... şirketinin temyiz istemi üzerine gönderilen dosyanın incelenmesinde, davalının cevap dilekçesi ekinde bulunduğunu belirttiği temliknamenin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır, belirtilen temlikname belgesi asıl ya da tam sureti dosya içine alındıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Sigorta Tahkim komisyonuna iletilmek üzere hakem kararı saklama kararını veren İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi K A R A R Mahkeme hükmü davalı Hazine vekiline 18.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği anlaşılamamıştır. Temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise hangi tarihte kaydedildiğini kanıtlayan temyiz defterinin bu sayfasının onaylı örneğinin gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR Hükmün, davacı vekiline tebligine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara daynılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
