Tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2020/3742, K:2020/4227 sayılı kararı: Davalının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme: Bölge İdare Mahkemesi kararının, Vergi Mahkemesi kararının davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrasının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı tarafından ileri sürülen iddialar anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davacının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme: Davacı tarafından vergi, resim ve harç istisna belgesi için İhracat Genel Müdürlüğüne sözleşme imzalanmadan başvurulduğu, sözleşme imzalanmasından hemen sonrasında da belgenin verildiği anlaşılmaktadır....
Tarafların temyiz istemlerini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 01/10/2020 tarih ve E:2020/3741, K:2020/4223 sayılı kararı: Davalının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme: Bölge İdare Mahkemesi kararının, Vergi Mahkemesi kararının davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair hüküm fıkrasının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı tarafından ileri sürülen iddialar anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davacının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme: Davacı tarafından vergi, resim ve harç istisna belgesi için İhracat Genel Müdürlüğüne sözleşmenin imzalandığı tarihte başvurulduğu, sözleşmenin imzalanmasından hemen sonra da belgenin verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.01.2014 tarih ve 366/7 sayılı hükmün Daire'nin 12.06.2014 gün ve 5928/12284 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı, mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ıspatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece yazılı gerekçelerle bozulmuştur. Süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Hüküm .....Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiştir. 6100 HMK'nun Geçici 3. Maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır....
e sözlü muvafakat verip vermediğinin ve yapılan temyize rızasının olup olmadığının sorularak muvafakat etmesi halinde temyiz talebiyle ilgili inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi, katılanın temyize muvafakat etmemesi halinde ise yokluğunda verilen 11.02.2015 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak katılana tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile katılan tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve katılanın temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2973 KARAR NO : 2023/1184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİGADİÇ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/681 ESAS 2022/708 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : TALEBİN ÖZETİ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; miras bırakan T3 09.11.1998 tarihinde vefat ettiğini, vergi borçlarının tahsili amacıyla murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamına göre; mirasçılık belgesi isteyenin yasal mirasçı olması zorunlu olduğundan talep edenin taraf ehliyeti olmadığından ve taraf ehliyetinin HMK.'nun 115/1- d maddesi gereğince dava şartı olduğundan HMK 115/2 maddesi gereğince talebin usülden reddine karar verilmiştir....
a usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi, bu eksikliklerin giderilmesinden sonra sanık... müdafiinin sanık... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi ile katılan ...'ın vekili olarak temyiz isteminde bulunan Av. ...'ın temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın itfaiyeye haber verdiğini ve olay yerinde tutanak tutulduğunu, iş yerinin tamamının ıslandığını, muhtelif işyeri ekipmanlarının, duvarlar ve resmi evraklarının tamamının ıslanmak sureti ile zarar gördüğünü, davacının herhangi bir idari veya hukuki yaptırım ile karşı karşıya kalmaması için zayi belgesini isteme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle davacı şirkete ait sayılı ticari defter ve kayıtlar hakkında zayi belgesi verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava, İzmir'de yaşanan sel felaketi nedeni ile davacı şirketin zayi olan ticari kayıtlarını içerir evraklarına ilişkin zayi belgesi istemi ile açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır....
ın itfaiyeye haber verdiğini ve olay yerinde tutanak tutulduğunu, iş yerinin tamamının ıslandığını, muhtelif işyeri ekipmanlarının, duvarlar ve resmi evraklarının tamamının ıslanmak sureti ile zarar gördüğünü, davacının herhangi bir idari veya hukuki yaptırım ile karşı karşıya kalmaması için zayi belgesini isteme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle davacı şirkete ait sayılı ticari defter ve kayıtlar hakkında zayi belgesi verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava, İzmir'de yaşanan sel felaketi nedeni ile davacı şirketin zayi olan ticari kayıtlarını içerir evraklarına ilişkin zayi belgesi istemi ile açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesince, anılan Danıştay İkinci Dairesinin, aile hekimlerinin defin ruhsatı (ölüm belgesi düzenleme) nöbetinde görevlendirilmesine ilişkin kısım yönünden bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca; ölüm belgesi hizmetlerinin yerine getirilmesi konusunda birinci derecede aile hekimlerinin görevli ve yetkili olmadığı ve söz konusu hizmetlerin hizmetin türüne göre ilgili hekimler ve kurumlar (belediye hekimi, toplum sağlığı hekimi, adli tıp kurumu ve hastaneler) tarafından yerine getirileceği anlaşılmakla birlikte, ölüm belgesi düzenleme hizmetlerinin yürütülmesi noktasında, bu hizmetlerin yürütülmesine ihtiyaç duyulan yerlerde hizmetin aksamadan devamlılığı açısından ve iş yükü gözetilerek ilgili hekim veya kurumların bulunmaması durumunda aile hekimlerinin de görevlendirilebileceği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda, belli şartların varlığı halinde aile hekimlerinin defin ruhsatı nöbetinde görevlendirilebilecekleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ile Hasımsız olarak mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.12.2012 gün ve 763/1041 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; vekil edeni ...'nın eşi mirasbırakan ...'nın mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm; davacı vekili tarafından vekil edeni sağ kalan eşin miras payının 1/4 olarak belirlendiğinden, ancak ana ve baba zümresi ile birlikte mirasçı olduğundan miras payının 1/2 olması gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir....
