"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR Hükmün, davacı vekiline tebliğine ilişkin tebliğ parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanan Yerel Mahkemeye İADESİNE, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi K A R A R Dava konusu ... parselle ilgili olduğu tapu kaydından anlaşılan, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.06.2004 tarih ve 2004/761-695 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının, incelenmek ve iade edilmek koşuluyla mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Üst Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkındaki sanık ...’in kimlik bilgileri ve sanık ...’in fotoğrafı kullanılmak suretiyle oluşturulan sahte sürücü belgesi nedeniyle kurulan hükümleri de temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu temyiz yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, vaki temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR Talep eden ... tarafından talep dilekçesine delil olarak eklenen ... 1303 tarihli, 9 sıra numaralı tapu senedinin ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa bu tedavüle ilişkin tüm belge örneklerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı'ndan temini ile dosyasına eklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne ÇEVRİLMESİNE 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2022 NUMARASI : 2022/2801 ESAS, 2022/2749 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2022/1573 Esas sayılı dosyasında takip taraf hissedar Veli Çamdalı'nın vefat ettiğini, 09/11/2022 tarihli yetki belgesi ile mirasçılık belgesi almak üzere yetki verildiğini, Veli Çamdal'nın yasal mirasçılarını gösterir veraset ilamının tarafına verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/1134 ESAS, 2021/94 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; T3 19/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin veraset ilamının verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dosya kapsamı, mevcut deliller ve nüfus kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusunun mirasçılık belgesi olduğu, Muris T3 19/12/2020 tarihinde vefat ettiği, davacının murisin yasal mirasçısı olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine, karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Mirasçılık Belgesi istemine ilişkindir....
TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda, davacı taraf defterlerin ne zaman ne şekilde kaybolduğunu kanıtlayamamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere kaybolan defterler için zayi belgesi verilebilmesi için defterlerin, ne zaman, nerede ve nasıl kaybolduğunun da açıklanması ve ispat edilmesi gerekir. Defterler, yangın, sel baskını ve deprem gibi doğal afeterle veya hırsızlık sebebiyle kaybolmadığı gibi davacı tarafla zayi belgesi istemi "temizlik sonrası defterlerin bulunamaması" sebebine bağlanmıştır. Bu nedenle davacı tarafın saklama yükümlülüğü bakımından basiretli bir tacir gibi davranmadığı anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2021 NUMARASI : 2021/558 ESAS 2021/693 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/182 esas sayılı dosyasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında paydaşlardan T3 'ın 20/10/1999 tarihinde vefat ettiğini, mahkemece mirasçılık belgesi çıkartılması için kendilerine yetki verildiğini belirterek murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, muris T3'ın mirasçıların tamamının tespit edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, zayi durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda, davacı taraf defterlerin iş yeri tadilatı sırasında kaybolduğunu beyan etmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere kaybolan defterler için zayi belgesi verilebilmesi için defterlerin, ne zaman, nerede ve nasıl kaybolduğunun da açıklanması, defterlerin kaybolmaması için tedbirli-basiretli bir tacir gibi davranıldığının ve bu hususta gerekli özenin gösterildiğinin ispat edilmesi gerekir. Defterler, yangın, sel baskını ve deprem gibi doğal afet sebebiyle kaybolmadığı gibi davacı tarafça zayi belgesi istemi "iş yeri tadilatı sonrası kaybolma" sebebine bağlanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin Karar Defteri ve Ortaklar Pay Defterinin zayi olması sebebiyle açılan TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.Derdestlik, yani davanın görülmekte olması, 6100 sayılı HMK'nın 114/I-ı. maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir. Dava şartı olan derdestlik nedeni ile davanın reddi için iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması gerekir.İlgilinin, talebe konu şirketin Karar ve Ortaklar Pay Defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemi ile-------- Esas sırasında dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, ilgilinin mahkememize açmış olduğu iş bu dava dosyasında da, tarafın, davaya konu talebin aynı olduğu, mahkememizde iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle her iki davanın derdest olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-I maddesi gereğince usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
