dan göç ederken yanlarında para götüremeyecekleri için davacıya kalan miras mallarını satarak eşya aldıklarını, bu eşyaları göç ederken yanlarında getirdiklerini, 1977 yılında davacının babasının vefatı üzerine davacının ağabeyinin davacıya düşen miras payını yine ...'dan eşya olarak davacıya gönderdiğini, kendisinin 1977 yılında Türkiye'ye göç ettiğini ve evin ikinci katının 1977 yılında davacıya babasından kalan miras payı olarak gönderilen eşyaların satımı ile yapıldığını açıklamıştır. Davacı tanığı ..., miras bırakan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar ve müdahil davacı, miras bırakanları ...'nin dul ve çocuksuz olarak öldüğünü, miras bırakanın kardeşleri ve yeğenleri tarafından bakıldığı halde davalının ölünceye kadar bakım akdi ile tüm taşınmazlarını üzerine geçirdiğini, miras bırakanın yaşlı ve savunmasız durumda olup sözleşmeyi serbest iradesiyle yapmadığını ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, miras bırakana 2004 yılı sonundan itibaren ölene kadar kendisinin baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının bakım görevini yerine getirdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...’un maliki olduğu 2698 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak torunu davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payı oranında tapunun iptali ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... nin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 4718 ve 562 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 1132 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları ... Veziroğlu'na ait iken, yeğeni ...'in miras bırakanın yaşlılığından ve hastalığından yararlanarak taşınmazın satın aldığını ve miras bırakanın durumunu bilen davalıya sattığını, miras bırakanın sağlığında taşınmazın iradesi dışında elinden alındığını bilmediğini, miras haklarının çiğnendiğini, görünürdeki satış sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ileri sürüp; tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; miras bırakan ...'nun davalı taşınmazı oğlunun eşi olan davalı ...'na bedelsiz ve muvazaalı olarak devrettiğini ve kendilerinin miras hakkından mahrum kaldıklarını ileri sürerek - sonradan 5227 parsel sayılı taşınmaz olarak bildirdikleri - taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı miras bırakan ...'nun ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile kendisine devir ve temlik ettiğini, kendisininde miras bırakanın tüm ihtiyaçlarını karşıladığını beyanla, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tarafların takip etmedikleri davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Hamdi’nin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 27258 ada 4 parsel sayılı taşınmazını 2. eşi davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile miras bırakan adına tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapuların iptaliyle miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan anneleri ... ...'nın maliki olduğu 39 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızını satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, miras bırakanın mal kaçırma iradesinin bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece '...miras bırakanın paylaştırma kastının bulunup bulunmadığını açıklığa kavuşturulması...' gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu miras bırakanın paylaştırma amacı ile hareket etmediği gerçek iradesinin bağış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 1529 ve 1528 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalılara miras bırakan tarafından yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...’in maliki bulunduğu 1904 ve 1954( 1914 ) parsel sayılı taşınmazlarındaki 1/4 payını davalıların miras bırakanı Kazım’a satış suretiyle devrettiğini, bu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakan tarafından davalılara yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davacıların miras payı oranında tapuların iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
