ŞİRKETİ ve ... ile ilgili işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla her iki şirket yönünden de ilk genel kurula kadar geçici kayyım atamasını talep ve dava etmiştir. Kayyım tayin edilmesi istenilen şirketlere ait sicil kaydı dosya içine alınmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, tek ortaklı limited şirket ve anonim şirket pay sahibinin vefat etmesi ve şirketlerin organsız kaldığı iddiası ile ikame edilen kayyım tayini istemine ilişkindir. Limited şirketlerde mirasçıların payı iktisabı ve payın mal ortaklığı kapsamına alınması için ortakların (TTK’nun 520. maddesinde olduğu gibi) muvafakatine ihtiyaç yoktur (TTK’nun 521/1. m.). Bu istisnai hallerde TTK’nun 520/4. maddesinde öngörülen şekle bağlı devir sözleşmesine de gerek bulunmamaktadır. Onun yerine veraset ilamı, vasiyetname, miras sözleşmesi ve eşler arasındaki sözleşme geçer. Mirasta pay bölünmesi de kendiliğinden gerçekleşir....
ŞİRKETİ ve ... ile ilgili işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla her iki şirket yönünden de ilk genel kurula kadar geçici kayyım atamasını talep ve dava etmiştir. Kayyım tayin edilmesi istenilen şirketlere ait sicil kaydı dosya içine alınmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, tek ortaklı limited şirket ve anonim şirket pay sahibinin vefat etmesi ve şirketlerin organsız kaldığı iddiası ile ikame edilen kayyım tayini istemine ilişkindir. Limited şirketlerde mirasçıların payı iktisabı ve payın mal ortaklığı kapsamına alınması için ortakların (TTK’nun 520. maddesinde olduğu gibi) muvafakatine ihtiyaç yoktur (TTK’nun 521/1. m.). Bu istisnai hallerde TTK’nun 520/4. maddesinde öngörülen şekle bağlı devir sözleşmesine de gerek bulunmamaktadır. Onun yerine veraset ilamı, vasiyetname, miras sözleşmesi ve eşler arasındaki sözleşme geçer. Mirasta pay bölünmesi de kendiliğinden gerçekleşir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.09.2009 gününde verilen dilekçe ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, İzmir .... Noterliğinin 19.09.2006 tarihli ve 16409 yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesinin devri sözleşmesine dayanarak dava konusu ... köyü 206 ada 4 ve 10 parsel numaralı taşınmazlarda, davalıların murisi ... adına kayıtlı satış vaadine konu hisselerin iptali ile adına tescilini istemiştir....
Dava konusu parseller 20.08.1997 ve 03.07.1999 tarihlerinde imar işlemi yoluyla paylı mülkiyet şeklinde ortak miras bırakan ... adına tapuya tescil edilmiş olup; taşınmazlar üzerindeki miras bırakan ... payları elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi bulunmaktadır. Dava; miras payının devri sözleşmesine dayalı pay iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında;taşınmazların ortak miras bırakan Kaya üzerinde kayıtlı olup taşınmazlar üzerindeki payların elbirliği mülkiyet şeklinde olduğu, mirasçılar arasında pay devrinin mümkün bulunduğu, pay devri sözleşmesinin geçerliliği ve senedin kapsamı belirlenerek elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozma sevkedilmiştir....
Davaya müdahale eden ..., ... , ..., ... vekili açılan davanın muvazaalı olduğunu ve reddi gerektiğini savunmuştur. Müdahillerin davacı sıfatı ile görülmekte olan davadan önce önalım hakkına dayalı olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları tapu iptali ve tescil davasında davalı ... adına kayıtlı olan 1/3 payın iptali ile davacılar (müdahiller) adına tesciline karar verildiği ve mahkemece verilen 2010/85 Esas- 2011/46 Karar sayılı hükmün Yargıtay 6. Hukuk Dairesince 12.12.2011 tarihinde onandığı ve kararın kesinleşerek tapuya tescil edildiği ve böylece davalı ... adına tapuda kayıtlı pay bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davalı adına kayıtlı payın 2010/85 Esas sayılı dosyanın davacıları adına hükmen tescili nedeniyle tapuda davalı adına kayıtlı pay bulunmadığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne, ... ili, ... ilçesi, Torlaklar köyünde kain 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile toplam 96 pay üzerinden 16 payın ..., 16 payın ..., 1 payın ..., 3 payın ..., 6 payın ..., 6 payın ..., 16 payın ..., 8 payın ..., 8 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ..., 4 payın ... adların tapuya kayıt ve tesciline; 190 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile toplam 192 pay üzerinden 3 payın ..., 3 payın ..., 45 payın ..., 45 payın ..., 32 payın ..., 16 payın ..., 16 payın ..., 8 payın ..., 8 payın ..., 8 payın...., 8 payın ... adların tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, asli müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... ve müşterekleri,...ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.06.2008 gün ve 12/180 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, dava konusu parselin ortak miras bırakan ... ...’dan kaldığını, diğer mirasçıların paylarını 02.05.1979 tarihli senetle satın ve devraldığını, davalıların tapuda devir yapmaya yanaşmadıklarını açıklayarak davalılara ait payların iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan... ve ..., yargılama oturumlarında dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ...'...
ve sahte hisse devri ve müdür atama işlemleriyle bağlantılı olarak düzenlenen sair tüm belgelerin yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptallerine, müvekkilinin ---------- hisselerinin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine ve müvekkili adına tesciline, bu hususun şirket pay defterine işlenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
'nın küs olmaları nedeniyle miras paylaşımında bir araya gelmediklerini, miras paylaşımını amcalarının yaptığını, vekaletler ile tapu dairesinde hisse devri işleminin yapıldığını, tapu dairesindeki işlemlerin her ne kadar satış gibi görünse de sonuçta miras paylaşımı işlemi olduğunu, davacının bahsettiği gibi alacaklılardan mal kaçırma işlemi değil miras paylaşımı işlemi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Asıl dava ve birleşen davanın kabulüne,A-1-... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 5709 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümde, ... adına tescilli tapunun iptali ile 3/16 payın ..., 13/16 payın ... adına tesciline, 2-... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 18860 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümde ... adına tescilli tapunun iptali ile 3/16 payın ..., 13/16 payın ... adına tesciline, 3-... ili, ... ilçesi, ......
DELİLLER ve GEREKÇE: Asıl ve birleşen davada; dava, dava dışı ... Yayıncılık AŞ'nin davacı adına kayıklı hisselerin önce davalı ...'a ardından davalı ...'a devrinin iptali ile davacı adına kayıt ve tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 489. ve 490. maddelerinde, hamile ve nama yazılı hisse senetlerinin ne şekilde devredileceği gösterilmiş olup, her iki halde de hisse devrinin noterden yapılması gerektiği, bunun sıhhat şartı olduğuna dair bir koşul yoktur. TTK'nun 489. maddesinde hamile yazılı pay senetlerinin devri için özel bir düzenleme getirilmiştir. Hamile yazılı senetler, elden teslim ile devir edilir. Bu işlem ile pay devri yapılmış olur. Nama yazılı pay senetleri ise ciro ve teslim ile devir edilir. Ancak, devir şirkete karşı ancak pay defterine kayıtla hüküm ifade eder....
