TAPU VE ZİLYEDLİKLE ORMANDAN TOPRAK KAZANMATAŞINMAZ EDİNME KOŞULLARININ YARARINA OLUŞTUĞUNU İDDİASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 14 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 17 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.06.2004 gün ve 2004/1987-6445 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri .... Köyünde bulunan 4 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2017/451 ESAS- 2018/1196 KARAR DAVA KONUSU : İSTİHKAK İDDİASI NEDENİYLE KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 08/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait adreste haciz yapıldığını, adresin borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını, ödeme emrinin başka bir adreste tebliğ edildiğini, müvekkilinin haciz tatbik edilen adreste kira sözleşmesine dayanarak çalıştığını, yeri borçlu şirketten kiraladığını ve yeni alınan mallarla otelin doldurulduğunu belirterek istihkak iddialarının kabulünü talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/89 KARAR NO : 2021/2168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/26 ESAS, 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Menemen İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/26 Esas, 2020/54 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, Menemen İcra Müdürlüğünün 2015/1065 esas sayılı dosyasında tarafına ait İzmir İli, Menemen İlçesi Değirmendere Mahallesi, 1421 parsel sayılı taşınmaz üzerine 17/11/2015 tarihinde haciz konulduğunu, bu taşınmazın oturduğu meskeni olduğunu ve İİK' nın 82. Maddesine göre haczedilemeyeceğini, haczin yasaya uygun olmadığını belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, davalı şirketin 3330154 abone numaralı müşterisi olup, elektrik hizmeti aldığını, Söz konusu abone numaralı hattın bulunduğu yerde Diyarbakır İli Bismil İlçesi Türkmenacı Köyü 248/2, 248/3, 248/4, 248/5, 246/1, 246/2, 246/3, 246/5, 246/8, 247/7, 247/6, 247/4 Sayılı parsellerde hali hazırda pamuk tarımı yapıldığını, Müvekkil belirttiğimiz elektrik aboneliğinden enerji temin ederek kendisine ait sondaj kuyularından su çıkarmakta ve arazilerinde ekili pamukları sulamakta olduğunu, Bismil 1....
DEN ÖRGÜT ŞEMASI İDDİASI:...1 numara'' başlığıyla yayınlanan haberle sözde örgütün kara para aklayan üyeleri olarak gösterildiklerini, kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar; şemanın "...'' isimli ... hesabına ... olup görünür gerçeğe uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; davacılar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma kapsamında bir takım iddiaların ortaya atılmış olması yeterli olup, buna göre dava konusu yayınların "gerçeklik", "güncellik" ve "kamu yararı" unsurlarını taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. ...ın özgürlüğü, Anayasa'nın 28. maddesi ile 5187 sayılı ...ın Kanunu'nun 1. ve 3. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerde ...ının özgürce yayın yapmasının güvence altına alındığı görülmektedir. ...ına sağlanan güvencenin amacı; toplumun sağlıklı, mutlu ve güvenlik içinde yaşayabilmesini gerçekleştirmektir....
Gazetesi'nin 14/03/2014 tarihli nüshasının 9. sayfasında, ayrıca gazeteye ait "www.aydinlikgazete.com" adlı internet sitesinde "HARAMZADELER'DEN ÖRGÜT ŞEMASI İDDİASI: ... 1 numara'' başlığıyla ...ınlanan haberle örgütün kara para aklayan üyeleri olarak gösterildiklerini, kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar; şemanın "Haramzadeler'' isimli twitter hesabına ait olup görünür gerçeğe uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece; yazının Haramzadeler adlı başka bir sitedeki yazıdan alıntı olduğu, bütün olarak incelendiğinde ...ının güncel bir konuyu işlediği, haberdeki çarpıcı başlığın okuyucunun ilgisini arttırmak amacıyla kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede ......
KEZA MÜVEKKİLİM 9 SENEYİ AŞKIN SÜRECE DAVALI İŞVERENLİĞE İYİNİYET VE DÜRÜSTLÜK KURALLARINA UYGUN OLARAK EMEK HARCAMIŞ OLUP BİR ANDA DÜRÜSTLÜK KURALLARINA AYKIRI BİR EYLEMDE BULUNDUĞU İDDİASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR. İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri : 1- KARAR TAKAS VE MAHSUBA YÖNELİK TALEPLERİMİZİN REDDİ YÖNÜYLE USULE, YASAYA VE HAKKANİYETE AYKIRI OLDUĞUNDAN KARARIN KALDIRILMASI GEREKMEKTEDİR. 2- DAVACININ HİZMET SÜRESİ HATALI OLARAK HESAPLANDIĞINDAN YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI DA FAZLA OLARAK HESAPLANMIŞTIR. 3- YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI BAKIMINDAN ZAMANAŞIMI VE ISLAHA YÖNELİK ZAMANAŞIMI İTİRAZLARIMIZ GÖZETİLMEKSİZİN HÜKÜM KURULMUŞTUR....
Mahkemece mobbing iddiasi ile ilgili olarak da işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, bu durumun değerlendirme dışı bırakılması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı - birleşen dosyada davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı- birleşen dosyada davacı ...'ın tüm, davacı - birleşen dosyada davalı ...'ın diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklana nedenler ile reddine ve davacı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İSTİHKAK İDDİASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 96 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 97 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı ile borçlu vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Uyuşmazlık, İ.İ.K'nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayalı 3.Kişinin istihkak davasına ilişkindir. Davaya konu mahcuzların haczedildiği iş yerinin mülkiyetinin davacı 3.Kişiye ait iken, Borçlu M.. Ç..'ye kiralandığı ve haciz tarihinde borçlunun tasarrufunda bulunduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/213 KARAR NO : 2021/2243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/341 ESAS, 2020/501 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/341 Esas, 2020/501 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/16193 Esas sayılı dosyası kapsamında kendisine ait Silivri İlçesi, Alibey Mahallesi, 1105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 9 nolu bağımsız bölümünün haczedildiğini, hacizden kendisine 01/09/2020 tarihinde tebliğ edilen davet kağıdı ile haberdar olduğunu, haczedilen evde halen ailesi ile birlikte oturduğunu beyanla, İİK' ın 82. maddesi gereği haczin kaldırılmasını istemiştir....
