DAİREMİZİN 30.05.2017 TARİHLİ KARARININ ÖZETİ: Dairemizce "Davacının resmiyette davalı T5 üzerine görünen ancak gerçekte diğer davalılar T3 ve T4 ait diş polikliğinde çalışanların yemeğini pişirip servis ve bulaşık işlerini bitirdikten sonra davalılar T3 ve Pervin İzci'nin aile konutunda temizlik, ütü ve yemek işlerini yaparak çalışmasını sürdürdüğünün iddia edilmesi karşısında, ev hizmetlerine ilişkin çalışma iddiasi ile polikilinikteki çalışmaların farklı işyerlerinde geçmesi nedeniyle, ev hizmetlerine yönelik davanın bu davadan tefrik edilmesi gerekmektedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/211 KARAR NO : 2021/2253 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2020 NUMARASI : 2020/543 ESAS, 2020/581 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/543 Esas, 2020/581 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının eşi Hacer Samancıoğlu' nun, adına kayıtlı ve aile konutu vasfındaki taşınmaz üzerine davacının onay ve rızası olmadan, davalı lehine ipotek tesis ettirdiğini, sonrasında davalının İzmir 9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2484 KARAR NO : 2022/1004 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/111 ESAS, 2021/319 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı vekili tarafından müvekkili hakkında Marmaris 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2487 KARAR NO : 2022/1281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2021/78 ESAS, 2021/234 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait taşınmazın haczedildiğini 103 davet kağıdının davacıya 15/02/2021 tarihinde tebliğ edilmesi ile öğrendiğini, müvekkilinin hacizli olan Muğla İli, Menteşe İlçesi, Muslihittin Mahallesi, 670 ada, 258 parsel sayılı taşınmazda eşi ile birlikte oturduğunu, başkaca oturacağı taşınmazı bulunmadığını beyanla meskeniyet iddiasına dayalı şikayetlerinin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2019 NUMARASI : 2018/1016 ESAS 2019/982 KARAR DAVA KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2017 tarihinde Yusuf Yellikaya'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 810 plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada davacı T1 sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında 34 XX 810 plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren 34 XX 810 plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını, sakat kalan- malul olan davacının, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2380 KARAR NO : 2022/1787 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MİLAS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2020/543 ESAS - 2021/546 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Milas 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2019 NUMARASI : 2018/549 ESAS 2019/596 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2017 tarihinde dava dışı sürücü Barbaros Hacısalihoğlu'nun sevk ve idaresindeki 34 XX 818 plaka sayılı araç ile davacı sürücü Bahtiyar Sarı'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 573 plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının söz konusu kazada yaralandığını, kazaya sebebiyet veren 34 XX 818 plaka sayılı aracın, davalı Mapfre Sigorta A.Ş.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2018/527 ESAS 2019/798 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2017 tarihinde davacı T1 karşıdan karşıya geçerken dava dışı sürücü Feyyaz Merdin sevk ve idaresindeki 34 XX 815 plakalı aracın kendisine ters yönden gelerek çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek, trafik kazasına karışan 34 XX 815 plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesini düzenlemiş olmakla, HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2018/289 ESAS - 2019/315 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 30/06/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle şahsına ait Ataşehir İlçesi, İçerenköy Mah. 908 ada 151 parsel 11 nolu bağımsız bölüme haciz konulduğunu, gayrimenkulün şahsı eşi ve çocuğunun yaşamlarını idame ettirebilecekleri yegane taşınmaz olduğundan haczin hukuku aykırı olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile meskenin satılmasına karar verilmiş, karar davalı ve davacı tarafça istinaf edilmiş, davalının istinaf talebi ret edilmiş, salt davacının istinaf talebi kabul edilerek hüküm ortadan kaldırılmış, yeniden yapılan yargılama neticesi tekrar aynı bilirkişilerden ek rapor alınarak yargılamaya devam olunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile meskenin 296.394 TL den aşağı olmamak üzere satılmasına karar verilmiştir....

TEMYİZ EDENİN İDDİASI : Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuyla hakkında sahte belge düzenlediği yönünde vergi tekniği raporu olan firmadan aldığı faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı saptandığından yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir....