İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/480 ESAS, 2021/781 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, dosyada haciz işlemlerine başlandığını, müvekkilinin 7302 Sok No:14 D:12 Yamanlar Mah....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 NUMARASI : 2022/361 ESAS- 2022/114 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip borçlusu Zeki Büyükyılmaz'a ait "İstanbul ili, Eyüp Sultan ilçesi, Göktürk Mah. 1335 parselde kayıtlı Lavanta 9 Blok 10 no'lu" bağımsız bölümün satışına karar verildiği, müvekkilin borçlunun kızı olup satışı yapılacak olan taşınmazda ailesi ile birlikte yaşadığını, taşınmaz üzerinde 08/01/2008 tarihinden beri aile konutu şerhi olduğunu, İİK 82/12 maddesi uyarınca borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini beyanla; taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İstanbul 42. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/2022 gün, 2022/361 Esas- 2022/114 Karar ilamı ile, "Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE," karar verilmiştir....

e borcu olduğu iddiasi ile 89/3 haciz ihbarnamesinin gönderildiği, iş bu 89/3 haciz ihbarnamesinin 11/11/2023 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini yasal süresi içinde 89/3 haciz ihbarnamesine karşı müvekkilin borçlularına borcu olmadığından itirazlarını sunduğunu, dosya borçluları ... ve ***in 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamesinin düzenlendiğini, ve müvekkiline tebliğ tarihleri itibari ile müvekkilden doğmuş ve doğacak hiç bir hak ve alacağının bulunmadığını, sadece ... isimli şahsın müvekkili şirkette 9 gün çalıştığını ve müvekkilinden hiçbir hak ve alacağının olmadığını belirterek müvekkili hakkındaki işlemlerin dava sonuna kadar durdurulmasına, yargılama sonucunda davanın kabulü ile müvekkilinin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında dosya borçluları ... ve ...'e borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/781 ESAS- 2021/860 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle;İstanbul 25.İcra Müdürlüğü 2017/25514 Esas sayılı dosyasında başlatılan takip kapsamında evinin haczedildiğini ancak evin haline münasip bir ev olduğunu, haczedilemeyeceğini beyanla meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öğrenmeden itibaren 7 gün içinde açılmadığını, bu nedenle şikayetin usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas yönünden de taşınmaz üzerinde birden fazla haciz şerhi bulunduğundan davacının iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın süresi içinde açılmadığı anlaşılmakla şikayetin reddine karar verilmiştir....

MUHTESAT ÜZERİNDE MÜLKİYET İDDİASI NİSPİ VEKALET ÜCRETİNİN MAKTU ÜCRETİN ALTINDA KALMASI HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 438HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 3 "İçtihat Metni"O.. T.. ile T.. T.. ve Y.. T.. aralarındaki tapu iptali ve tescil, zilyetliğin tespiti davasının reddine dair Manavgat 4....

DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ icra müdürlüğünün 2019/11899 esas sayılı dosyasında; davalı alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle müvekkil adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, söz konusu taşınmazın müvekkilinin ailesiyle birlikte oturmakta olduğu haline münasip evi olduğunu, İİK 82 maddesi uyarınca haczedilmesinin mümkün olmadığını beyanla; şikayetlerinin kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1513 KARAR NO : 2022/1655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/3 ESAS, 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle,"Kula İcra Müdürlüğü'nün 2016/221 E....

Davacılar vekili; Aydınlık Gazetesi'nin 14/03/2014 tarihli nüshasının 9. sayfasında, ayrıca gazeteye ait www.aydinlikgazete.com adlı internet sitesinde "HARAMZADELER'DEN ÖRGÜT ŞEMASI İDDİASI" Erdoğan şemada 1 numara'' başlığıyla yayınlanan haberde sözde örgütün kara para aklayan üyeleri olarak gösterildiklerini, kullanılan ifadelerin de kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili; şemanın "Haramzadeler'' isimli twitter hesabına ait olup görünür gerçeğe uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, basının haber verme hakkı sınırları içinde yayın yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/295 ESAS- 2021/697 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 16/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul 5. İcra Müdürlğünün 2021/6680 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, üzerine kayıtlı bulunan dairesinin mesken olarak kullanıldığını belirterek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; borçlunun şikayet hakkını kötüye kullandığını, taşınmazın tek meskeni olduğu yönündeki bilginin gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; ''Şikayetin kesin süreye uyulmaması ve iddianın dosyadaki diğer tanıklar ile ispatlanamaması nedeni ile HMK nın 94/3 ve 324/2 maddeleri gereğince Davanın REDDİNE,'' karar verilmiştir....

TAPU KAYDININ İPTALİ İLE ADINA TESCİLİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVATAŞINMAZIN ORMAN SAYILAN YERLERDEN OLDUĞU İDDİASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 237 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/09/2004 gün ve 2004/4526-8977 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...... Köyü, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz çalılık niteliği ve 27.285.25 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..... ......'...