HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/892 KARAR NO : 2022/1270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/188 ESAS, 2021/566 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/188 Esas, 2021/566 Karar sayılı dosyasında verilen davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığın kararına karşı davacı mirasçıları vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Marmaris 1....
DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi Mehmet Göktaş vefat ettikten sonra yasal mirasçılar aleyhine kambiyo senedine dayalı takibe devam edildiğini, müvekkilerine 17/05/2019 tarihinde 103 davetiyesinin tebliğ edildiğini, 4478 Parsel sayılı taşınmazda T2 ın eşi ve çocuklarıyla birlikte, 4434 Parsel sayılı taşınmazda T1 ın eşi ve çocuklarıyla birlikte ikamet ettiğini, taşınmazlar arsa niteliğinde ise de üzerinde bina bulunduğunu, hissedarların hisseleri oranında zilyet olduğu, dairelerin belli olduğunu, İİK 82/12. Bendine göre haczedilmezlik şikayetinde bulunarak, bu evlerin müvekkillerinin haline münasip ev olması sebebiyle hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; ikametgah olarak kullandığı dairenin kaydına haciz şerhi işlendiğini, İİK 103 davetiyesinin 11/02/2020 tarihinde gönderildiğini, davet kağıdı ile haciz işleminden haberdar olduklarını, süresinde meskeniyet şikayetinde bulunduklarını, müvekkilin eşi ile birlikte bu evde ikamet ettiğini, eşinin emekli olup evin 3 oda ve 1 salondan ibaret eski ve özelliği olmayan bir apartman dairesi olduğunu, haline münasip ev olması sebebiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 20/10/2020 gün, 2020/148 E. 2020/620 K. sayılı kararla; "Davanın REDDİNE" karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2018/567 ESAS 2019/1019 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/06/2018 tarihinde davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan 34 XX 626 plakalı aracın tek taraflı kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan Kader Çalışkan'ın vefat ettiğini, ölenin davacılardan Rüstem ve Nurcan'ın kızı, Rabia, Aslısu ve Muhammet Ali'nin kardeşi olduğunu, Kasko Poliçesinde 250.000,00 TL’ye kadar manevi zararlara ilişkin ihtiyari mali mesuliyet klozu bulunduğunu, davacıların Kader'in ölümü nedeniyle manevi olarak acı duyduklarını belirterek, davacı...
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin dava konusu ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, sözü geçen kooperatifin TTK' na uygun olarak terkin edildiğini, davalıların karar tarihi itibari ile kooperatifin yöneticileri olduğunu, 19/06/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında kooperatifin feshine karar verildiğini, ek tasfiyesi talep edilen kooperatif ile Meram Belediyesi arasında ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2022/326 ESAS- 2022/394 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 icra müdürlüğü dosyasının borçlusu T1 ile evli olduğunu, evlilik birliği içerisinde İstanbul ili, Güngören ilçesi, Güngören Mahallesi, Köyaltı Mevkii 1079 parsel 17 numaralı evi satın aldıklarını, söz konusu evin kredi ile alınmış olduğunu, kredi borçlarının da müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin eşi T1'ın borcundan dolayı İstanbul 26....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkilinin 23/03/2022 tarihine kadar yönetim üyesi iken söz konsuu tarihte yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, şirketin tek yönetim kurulu üyesi ... kaldığını, şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan ... ' in ise 21/06/2023 tarihinde vefat ettiğini, şirketin şuan yönetim yönetim organı bulunmadığını, şirketin ödemelerin yapılması başta olmak üzere birçok konuda kilitli durumda olduğunu, şirketin herhangi bir karar alamadığını, bu sebeple şirketin biran evvel genel kurul toplantısı yaparak yönetim organını oluşturması gerektiğinden bahisle TTK 410/2 maddesi hükmü gereğince müvekkiline davalı şirketi genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/584 KARAR NO : 2021/2749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 NUMARASI : 2020/70 ESAS, 2020/363 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Aydın 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/70 Esas, 2020/363 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Aydın İcra Müdürlüğünün 2019/22128 esas sayılı dosyası kapsamında davacı adına kayıtlı taşınmazın 1/3 hissesi üzerine haciz konulduğunu, taşınmaz üzerindeki evin davacının cezaevine girmeden evvel oturduğu ve tahliye olunca oturacağı ev olduğunu, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini belirterek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan ..... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindek..... plakalı araç ile çarpışması neticesi davacının yaralandığını, sigorta şirketine bedeni zararların tazmini için başvuru yapıldığını, bir miktar ödeme yapıldığını ancak son derece düşük olduğunu, geçici ve kalıcı kayba denk gelen maluliyet hesabından yapılan ödeme düşülerek şimdilik 200,00 TL kısmın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tüm tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26/02/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2016/557 ESAS 2019/884 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı çok taraflı trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığını iddia ederek sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına mahsuben şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 15/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini 104.209,69 TL olarak belirlemiş, birleşen dava dosyasında bakiye zararının tazmini talep etmiştir....
