HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2051 KARAR NO : 2023/1088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/48 ESAS, 2022/279 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/48 Esas, 2022/279 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin süre yönünden reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında İzmir 7....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davalı şirketin %99 payına sahip olan hissedarı Çetin Çetin' in eşi olduğunu, müvekkilinin eşinin 13/03/2021 tarihinde vefat ettiğini, vefatından sonra şirkete yönetim kurulu başkanı olması için dışarıdan ... atandığını, ... ' in de vefat etmesi sebebiyle 15/06/2023 tarihinden beri davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK 530. maddesi gereğince şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, şirketin yönetim kurulunun toplantıya çağrılamadığını, şirketin resmi işlemlerinin yapılamadığını, eşinin vefatı sonrasında ekte yer alan veraset ilamı uyarınca şirketin %25 hissesine sahip olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine...
KESİNLEŞMİŞ ORMAN KADASTROSUTAPU VE ZİLYEDLİKLE ORMANDAN TOPRAK KAZANMATAŞINMAZIN ORMAN SAYILAN YERLERDEN OLDUĞU İDDİASI 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 45 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında İlbistanlı Köyü 107 ada 2 parsel sayılı 18389.70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ..... ..... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2017/553 ESAS 2019/380 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2016 tarihinde davalı şirkete sigortalı olan 34 XX 261 plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki 34 XX 966 plakalı araç ile çarpışması neticesi davacının yaralandığını, sigorta şirketine bedeni zararların tazmini için başvuru yapıldığını, bir miktar ödeme yapıldığını ancak son derece düşük olduğunu, geçici ve kalıcı kayba denk gelen maluliyet hesabından yapılan ödeme düşülerek şimdilik 200,00 TL kısmın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tüm tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26/02/2019 tarihli...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2019 NUMARASI : 2016/297 ESAS 2019/637 KARAR DAVA KONUSU : Katılma Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 352 maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Uşak Aile Mahkemesi'nin 2014/482- 2015/384 E.K. sayılı dosyasında boşandıklarını, müvekkilinin 2009 yılında yani evlilik birliği içerisinde 34 XX 100 plakalı aracı satın alarak ve satım bedelini araç sahibine bizzat ödediğini, ancak aracın davalı T3 adına tescil edildiğini, trafikten men tutanağı incelendiğinde aracın davacı tarafça kullanıldığının anlaşıldığını belirterek, şimdilik harca esas değer olarak göstermiş bulundukları 5.000 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
MÜLAKAT CBS TARAFINDAN ACM'YE DAVA AÇILMAK ÜZERE DÜZENLENEN FEZLEKE UYARINCA TANZİM EDİLEN İDDİANAMENİN İADE EDİLMESİNİ MÜTEAKİP , İTİRAZ EDİLMEDEN KESİNLEŞMESİ SONRASI YETKİLİ YERİN MÜLAKAT CBS OLMADIĞINA DAİR İLAM CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) YETKİSİZLİK İDDİASI"İçtihat Metni"Rüşvet almak ve vermek suçlarından şüpheliler K....
DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşınmaza haciz konulduğunu, 07/12/2018 tarihinde tesadüfen öğrendiğini, eşi ve iki çocuğu ile birlikte ikamet ettiğini, taşınmazın banka kredisi ile konut üzerine zorunlu ipotek tesis edilmek suretiyle alındığını, konutun müvekkilinin haline uygun mesken olduğunu belirterek davanın kabulüne, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu mahcuzun dışında başka taşınmazlarının bulunup bulunmadığı, haciz tarihinden geriye dönük olarak iki yıllık süre içinde mülkiyetini devrettiği taşınmazlar olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ipoteğin hangi tarihte tesis edildiğini ve ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1323 KARAR NO : 2023/298 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2022/10 ESAS, 2022/8 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Demirci İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/10 Esas, 2022/8 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle; Demirci İcra Müdürlüğünün 2018/160 esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emri ve kıymet takdir raporunun usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve evinin haczedildiğini, haczi 24/01/2022 tarihinde öğrendiğini, borçlunun haline münasip evinin İİK'nın 82/12 maddesi gereği haczedilemeyeceğini, evinin satılması halinde satış bedelinin alacağı karşılamayacağını belirterek haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmesini...
DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde ilamlı takip yapıldığını, müvekkilinin muris babasından kalan miras üzerindeki taşınmaz hissesine haciz konulduğunu, söz konusu taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğunu bu nedenle şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının 2 adet taşınmazı olduğunu, raporda taşınmaz üzerinde 3 adet dairenin bulunduğunun belirtildiğini, buna göre taşınmazların tamamı üzerindeki haczin kaldırılamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 17/10/2019 gün 2018/341 E. 2019/912 K. sayılı kararla" Davacının meskeniyet şikayetinin KABULÜ ile, İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğü' nün 2017/1020 Esas sayılı dosyasında davacı borçlu hissesi üzerine konulan HACZİN KALDIRILMASINA, " karar verilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİASI : Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuyla hakkında sahte belge düzenlediği yönünde vergi tekniği raporu olan firmadan aldığı faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı saptandığından adına salınan cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde ......
