Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin 10.10.2019 tarihinde İş-Kur aracılığı ile davalı şirketin marketlerinden olan ve ......
Esas sırasına kaydedilmiş olup; mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili şirketi ile ... Ltd. Şti. arasında taşınmaz satış protokolü düzenlendiğini, bu protokol gereğince ... ili, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/237 KARAR NO : 2022/3064 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/113 ESAS, 2021/298 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/113 Esas, 2021/298 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kabulü ile haczin kaldırılması kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün 2018/542 Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, icra takibinin kesinleştiğini, davacının meskeniyet halindeki taşınmazına haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazın vekilinin annesinin ve babasının ikamet ettiği haline münasip bir mesken olduğunu, evinin hazcedilemeyeceğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kurum tarafından, müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanım cezası olarak .... TL fatura tahakkuk ettirildiğini, iş bu fatura nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile, HMK 389. Maddesi gereği müvekkiline ait tesise ilişkin elektrik enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. B) İHTİYATİ TEDBİR KARARI: Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı, .... tarihli tensiben; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 6100 sayılı Kanunun 392. madde uyarınca kabulü ile tahakkuk ettirilen .... TL kaçak tahakkuk bedelinin %40'ı oranında teminat olan .... TL'nin yatırılması halinde tedbiren davacıya ait .... tesisat nolu aboneliğe elektrik enerjisinin sağlanmasına, verilen ihtiyati tedbir kararının davacının tahakkuk edecek güncel elektrik faturalarını ödemesi koşuluyla devamına," karar verilmiştir....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkillerinin ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kain taşınmazın tüm hissedarları olduğunu, ilgili parsel üzerinde ... Konut Yapı Kooperatifi lehine "Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı Bina İnşaat Sözleşmesi" şerhi bulunduğunu, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması için Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2303 KARAR NO : 2022/948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2021/10 ESAS, 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/10 Esas, 2021/86 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Nazilli İcra Müdürlüğü’nün 2020 /4181 Esas sayılı dosyasından müvekkili adına kayıtlı Aydın İli, Nazilli İlçesi, Yeşil Mahalle, 1247 ada 149 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan mesken niteliğindeki taşınmazına haciz uygulandığını, 103 davetiyesinin 06/01/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili borçlunun evinin haline münasip olması nedeniyle haczedilmesinin kanuna aykırı olduğunu...
K.YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI ÖZETLE; İşletme hakkı müvekkili şirkete ait olan...davalı borçluya ait araçların muhtelif saat ve tarihlerde ücret ödemeksizin geçiş yaptıklarını, 6001 sayılı Kanunun 30/7.maddesinde belirlenen 15 günlük yasal sürede de geçiş bedellerini ödemediklerini, bunun üzerine davalı şirket hakkında bu bedelin tahsili için icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının ...Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik itirazının iptali ile takibin 169.038,85 TL geçiş ücreti, 650.191,80 TL para cezası, 152.055,62 TL işlemiş faiz ve 27.369,98 TL KDV olmak üzere toplam 998.656,25 TL üzerinden devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 2.DAVALI VEKİLİNİN SAVUNMASI ÖZETLE; Davacının iddialarını ve icra takibine konu alacağını kabul etmediklerini, müvekkili şirkete...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa Merkez ilçesi Keberli köyünde bulunan taşınmazla ilgili imar ve ihya iddiasi ile davalı tarafından Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2010/25 Esas sayılı davanın ret edildiğini ve kararın kesinleştiğini, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, Yargıtayın 26/01/2003 tarihli ve 2002/14196 Esas, 2003/409 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin özel mülkiyete konu teşkil edecek nitelikte olmasa bile ileride bu niteliği kazanabileceğini veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olacak yerlerin Hazine adına tescilinin olanaklı olduğunu, dava konusu Merkez Keberli köyü N- 41- D-20- B pafta no.lu 19766 m² taşınmaz kültür (tarım) arazisi haline geldiğinden ve ekonomik yarar sağlayan yerlerden olması nedeniyle özel mülkiyete konu olabilecek özelliği kazandığından Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/436 KARAR NO : 2022/2762 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/313 ESAS, 2022/65 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/313 Esas, 2022/65 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2021 NUMARASI : 2020/664 ESAS, 2021/499 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine yapılan takipte İzmir, Konak, 2. Karantina Mah., 6799 Ada, 5 Parsel, zemin kat, 2 Bağımsız bölüm numaralı taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın müvekkilinin haline münasip tek meskeni olduğunu ileri sürerek, meskeniyet nedeni ile taşınmazın üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
