ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/488 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2021 tarihinde apartman önünde yayalar için ayrılan bölümde yürüdüğü sırada davalı T5'a ait ve Meryem Yıldırım yönetimindeki 34 XX 604 plakalı aracın park alanında geri geri çıktığı sırada yaya yoluna girerek davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sol uyluk kemiği kırığı malullüğü nedeniyle şimdilik 100,00TL, bakım ve bakıcı giderleri olarak şimdilik 100,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olarak şimdilik 50,00 TL, tedavi sürecinde ortaya çıkan yol yeme içme masrafları olarak şimdilik 50,00 TL...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2037 KARAR NO : 2023/1145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2022/177 ESAS, 2022/411 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/177 Esas, 2022/411 Karar sayılı dosyasında verilen meskeniyet şikayetinin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Yılmaz Gürbüz'ün eşi olduğunu, davacının eşi hakkında başlatılan İzmir 6....

Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı ...' dan davalı şirketin 4.482.432 payını 4.482.432,00 TL bedelle satın aldığını, ancak 25/10/2019 tarihli 9938 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... . Sayfasında yayımlanan ilana göre şirketin yönetim kurulu başkanı ...' nın görevinin sona erdiğini, halihazırda şirketin yönetim kurulu ve imza yetkilisi bulunmadığı için pay devrinin onaylanmadığını, pay devrinin işlenebilmesi için davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için müvekkiline yetki verilmesi talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ancak davalı şirketin adresten ayrılması nedeniyle tebligat yapılamamış olup davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeden işbu usule ilişkin karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2224 KARAR NO : 2023/1314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2021/315 ESAS, 2022/226 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Aydın 1....

Şti. vekili, 01.07.2019 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talepli dilekçesinin Yargıtay tarafından incelenmediği iddiasi ile bu maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir. Dairemizin 18.06.2018 tarihli ve 2018/94 Esas, 2018/4602 Karar sayılı ilamına karşı hem davacılar hem de davalı ... Un Fabrikası Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dairemizce davalı ... Un Fabrikası Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talepleri incelenmeden davacılar vekilinin karar düzeltme talebi incelenerek reddedildiğinden davalı ... Un Fabrikası Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin 01.07.2019 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görülmüştür....

HUSUMET İDDİASI 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.05.2004 tarih ve 2003/740-2004/289 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak taraflar vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22.11.2005 günde davacı avukatı E...... ile davalılar avukatı O… ….. gelip, diğer davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/292 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2022 tarihinde davalı T6 işleteni olduğu, davalı T9 sevk ve idaresindeki 34 XX 530 plakalı aracın yaya haldeki Yavuz Ertuğ Gicesefasına çarpması sonucu davacıların oğlu/desteğinin vefat ettiğini, meydana gelen kazada 34 XX 530 plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalılar adına kayıtlı UYAP kanalıyla tespit edilecek araç ve taşınmazların dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve kayıtlarına...

TEMYİZ EDENİN İDDİASI : Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuyla hakkında sahte belge düzenlediği yönünde vergi tekniği raporu olan firmadan aldığı faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı saptandığından adına salınan cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Tasfiye Halinde ... İthalat İhracat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2014 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına ilişkin ......

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : DAVACININ İDDİASI : Vakıf yükseköğretim kurumlarında istihdam edilen akademik personelin özlük haklarının İş Kanunu hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, Mahkeme kararının faize ilişkin kısmının "bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz" şeklinde düzeltilmesi gerektiği iddia edilmektedir. DAVALI İDARENİN İDDİASI : Davacının sözleşmesinin İş Kanunu'nun 25/II maddesine göre haklı nedenle ve usulüne uygun olarak feshedildiği, baskı ve mobing yapıldığı iddialarının doğru olmadığı iddia edilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : DAVACININ SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DAVALI İDARENİN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : İstinaf Mahkemesi kararının kısmen gerekçeli onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/488 KARAR NO : 2020/2239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/264 ESAS, 2019/764 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/264 Esas, 2019/764 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Manisa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1396 Esas sayılı dosyasından müvekkiline ait Manisa İli, Turgutlu İlçesi, Yeni Mahalle, 377 Ada, 20 parselde kayıtlı taşınmaza haciz uygulandığını, taşınmazın müvekkilinin haline münasip olan bir ev olduğunu belirterek, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir....