İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı/ borçlu dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından aleyhine İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2015/17616 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takip dosyasından aile meskeni konut olarak oturduğu “İstanbul ili Güngören ilçesi Güngören mahallesi köyiçi mevki 12556 parsel A.Blok 3.Kat (7) Bağ. Böl. Nolu ikamet adresinde olan konutuna haciz konarak, satışının istendiğini, satışı istenilen yerin bizzat ailesi ile birlikte yaşadığı konutu olduğunu belirterek, meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı/ alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Mahkemesinin 2019/934 Esas yenilenmekle 2021438 Esas sayılı dosyasından açıldığı, Aile konutu şerhinin konusu satışa konu taşınmazın satışından önce tapuya şerh edilmediğinden aile konutu şerhi iddiasının ihalenin feshi davası açma hakkı vermediği, Aile konutu itirazının ihalenin feshi davasının değil diğer mahkemelerin konusu olabileceği gerekçesi ile davacı şikayetçinin yerinde bulunmayan davasının usulden reddine, esasa girilmediğinden para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/190 ESAS- 2021/350 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki tüm belgeler incelendi. İDDİA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul 25. İcra müdürlüğünün 2016/34323 esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, haczedilen taşınmazın aile konutu olarak kullanılmasından dolayı meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetinde bulunduklarını belirterek, davanın kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: huzurdaki haczedilemezlik şikayet davası süresinde açılmadığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/361 ESAS - 2022/430 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2019/13227 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında başlatılan takip dosyasından müvekkiline ait Konya ili, Selçuklu ilçesi, Hocacihan Mah, 20038 ada, 12 parsel, 3 nolu bağımsız sayılı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, haciz konulan taşınmazın müvekkilinin haline münasip aile konutu olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2020/405 2021/353 DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Balıkesir 2. İcra Dairesi' nin 2020/4116 E. Sayılı takip dosyasında üzerinde aile konutu şerhi bulunan Balıkesir İli, Altıeylül İlçesi, Bahçelievler Mah. Övgü Sok. 10862 Ada 4 Parsel sayılı taşınmazına haciz konulduğunu, bu taşınmazın eşinin kızının ve torununun yaşadığı aile konutu olduğunu ve başkaca evi olmadığını, İİK' nun 82. Maddesi uyarınca haczedilemeyeceğini belirterek, dava konusu taşınmaza konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/415 ESAS 2021/416 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından hakkında icra takibi başlatıldığı ve gecekondu niteliğinde mesken olarak kullandığı aile konutuna haciz konulduğu ve taşınmazın kıymet takdirinin yapıldığını, taşınmazın mesken olarak kullanıldığını, haline münasip tek aile konutu olduğunu, icra dosyasında taşınmazın değerinin çok fazla tespit edildiğini ancak Antalya 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/476 KARAR NO : 2021/2950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2020/64 ESAS 2020/449 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu 1. İcra Müdürlüğünün 2016/4283 Esas sayılı dosyası ile müvekkilin haline münasip evinin haczedildiğini, evin haline münasip aile konutu olduğunu, konutun 1/2 hissesine malik olduğunu, diğer yarısının borçlu olmayan eşinin üzerine kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle meskeniyet şikayetinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "......
nun 103 davetiyesini teslim aldığını, yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, ayrıca müvekkilinin haczedilen evinin haline münasip ev olduğundan haczedilemeyeceğini beyanla, meskeniyet şikayetinin kabulü ile, müvekkiline ait Bergama ilçesi Ertuğrul mah. ikinci mezarlık cad. mevkii 1130 ada 119 parsel sayıl taşınmaza konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meskeniyet iddiasının 103 davetiyesinin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yapıldığını, davacıya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunu, taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi bulunmadığını beyanla davanın reddine istemiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...Mahkememizce Bergama İlçe Emniyet Müdürlüğüne ve Bergama Tapu Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış ve gelen cevabi yazılar okunarak dosyamız arasına alınmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2800 KARAR NO : 2022/1539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/27 ESAS, 2021/65 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Soma İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/27 Esas, 2021/65 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Soma İcra Müdürlüğünün 2018/2896 Esas sayılı dosyasından davalı alacaklı T4 tarafından müvekkili lehine aile konutu şerhi olan ve Soma 1....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, tasarrufun iptali davasına ilişkin istinaf başvurusunun sonucunun beklenmesi gerektiğini, taşınmazların devir işlemlerinin muvazaalı olup olmadığı, kredi borçlarının düzenli ödenip ödenmediği hususlarının araştırılmadığını, mahkemece keşif yapılmadığını, taşınmazların aile konutu olarak kullanılıp kullanılmadığının değerlendirilmediğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 82/1- 12. maddesi uyarınca meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Alacaklı davalı tarafından borçlu davacılar T1 T6, T5 hakkında Uşak 2. Müdürlüğü'nün 2017/1433 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, Uşak 2....
